Оценка качества и надежности неадресных приборов пожарной сигнализации

А как с выявлением места возможного возгорания?

Это другой показатель качества. С этим у неадресных ИП дела хуже. Зато по другим показателям качества - лучше.

Вопросы применения термина "Надежность" неоднократно обсуждался на разных форумах. В нашем случае он таки связан с качеством, поскольку надёжность схемного решения заключается в отсутствии непредвиденных недопустимых изменений его качества в процессе его работы. Остается дать определние, что такое "Качество" и как то выразить его численно.

А вот не надо смешивать количественные и качественные показатели :-). Нет у качества никаких численных определений и не было никогда. А если словечко "качественный" применительно к прибору заменить словосочетанием "сертифицированный на соответствие нормам" с указанием таковых норм, то понимать суть дела становится проще ;-).

А как с выявлением места возможного возгорания?

А для того ВУОСы бывшие (а нонешенего их обозначения я никак не запомню. Хотя bvv знает точно) существуют.

и предотвращением пожара на ранней стадии его развития?

"Предотвращение на стадии возгорания" - это оксюморон. А тушение на ранней стадии возможно либо в теории - никто не бегает на сработки с огнетушителем в руках, и извещатели обнаруживают не тлеющие окурки, а более значительные по объёму горящие субстанции - либо при непосредственном обнаружении: заметил человек и загасил подручным средством.

Фактически вот это вот "тушение на ранней стадии" является идеалистическим лозунгом, на манер "коммунизма во всём мире". Вроде звучит красиво, а внутри пустота.

Или таких задач вообще не ставится?

Кем, кому и почём?

А конденсаторы - это К50-6 из славного города Камо?

Нет уже их давно! Китаёзы везде. Работают свыше 5-ти лет свободно. А подороже которые, то и десять.

Это другой показатель качества. С этим у неадресных ИП дела хуже. Зато по другим показателям качества - лучше.

Особенно по цене.

Но что, наш SysBez понимет под абревиатурой ИП остается непонятным. Одно дело ИП - источник вторичного электропитания с преобразованием частоты, совсем иное дело ИП - это извещатель пожарный, который питается постоянным или почти постоянным напряжением. Так вот режимы работы конденсаторов будут у этих изделий весьма разные и что существенно средний срок службы конденсаторов в этих изделиях будет разным. Где больше? понятно каждому, даже не требует пояснения.

И совсем иное дело если эти изделия будут только храниться без регулярной подачи на них питающего напряжения. Что больше: средний срок хранения или средний срок службы?

Но что, наш SysBez понимет под абревиатурой ИП остается непонятным.

Это непонятно людям, которая не в теме. В статье обсуждается шлейф сигнализации и пожарные извещатели, которые к нему подключаются. Ни о каких источниках питания речь не шла. Вы хотите поговорить об источниках питания? Заведите свою тему.

В ГОСТ Р 53325 действительно применено сокращение "Извещатель пожарный"=ПИ. Т.е последовательность букв перепутана. Может Вы хотите об этом поговорить? Заведите свою тему.

А я завел тему про обсуждение статьи про качество и надежность неадресных шлейфов сигнализации.

В Хранителе все электролиты на колодках, а в ЗИП дается пятикратный запас по количеству на замену через каждые два года?

Так по чему в ИП-ах кондюки должны работать только 2 года?

Да и нет в действующем стандарте России понятия ПИ!!!

Так вот режимы работы конденсаторов будут у этих изделий весьма разные и что существенно средний срок службы конденсаторов в этих изделиях будет разным. Где больше?

В Хранителе все электролиты на колодках

Значит планируется каждые два года отзывать данное чудо техники для перепайки конденсаторов?

А если словечко "качественный" применительно к прибору заменить словосочетанием "сертифицированный на соответствие нормам" с указанием таковых норм, то понимать суть дела становится проще

планируется каждые два года отзывать данное чудо техники для перепайки конденсаторов?