Развитие линейных дымовых извещателей: три технологических этапа

Неплохову

Так что я считаю Ваши нападки на OSID безосновательны, сравнивать его с видеоаналитикой нет смысла, это классический дымовой линейник, но без ложняков от блокировок и при деформации коробки. Это прорыв в линейниках.

Никаких нападок нет. Есть желание (причем отнюдь не праздное, сугубо практическое, т.к. в универе есть как минимуму два объекта - легкоатлетический манеж и и актовый зал с линейниками задолбавшие своими ложнеками) объективно взвесить все за и против OSID.

Теперь Трефилову и Неплохову:

Продолжу, с Вашего позволения, для матрицы 0.3 Mpix имеем 71/2 = 35 pix на метр и с учетом RGB 35/2 = 17 pix/м.

Только вот я согласен с Игорем, что разрешение камеры, скорее, всего, около 0,3 МПикс, или чуть-чуть побольше.

1. расчет в 71 паттерна (а не пиксель) был сделан ИМЕННО для 1,3 Mpix а не для 0,3.

2. Сегодня даже ВН для стандартного разрешения 576х768 (960h), уже давно применяются матрицы не 0,3, а именно что матрицы 1,3 (1280x720), где каждый cубпиксель равен:

R=576x720=442368

G=576x720=442368

B=576x720=442368

Итого R+G+B=1327104=1,3 Mpix

Ну а если уверовать тому что, разрешение матрицы OSID всего 0,3 фотоэлемента, то "пиксельная" (а правильнее паттерная плотность) в этом случае составит:

150 метров

(tg(7/2)*150)*2= 18 м

768/18 = 42 паттерна на метр

60 метров

(tg(38/2)*60)*2= 41 м

768/41 = 18 паттерена на метр

34 метров

(tg(80/2)*34)*2= 57 м

768/57 = 13 паттерна на метр.

Ну а Вы господа "пожарники" хоть представляете что это на само-то деле означает?

Вы хоть понимает что любой объект, при таком разрешении (тот же красно синий излучатель OSID имеющий размеры всего-то 106 на 136 мм) будет на изображении при дистанции в 150 отображаться как 42/1000*100=4,1 паттерна!!!

Т.е. будет отобразиться как всего-лишь четыре красных и четыре синих субпиксела!

Ну а вы хоть площадь и чувствительность-то этих субпикселей, да еще и для размера матрицы дай Бог если 1/4" (судя по тому что объектив у OSID классический M12) - представляете, или где? !

Вы хоть точность-то юстировки для попадания одним (четырмя) субпикселями с расстояния в 150 метров в объект размером 106 на 136 мм - представляете, или как?

Вы хоть представляете, что любой сдвиг, ну ли колебания несущей стенки, величиной, всего-лишь равной физическому размеру 4-рех пикселей матрицы 1/4" которые измеряется микронами - при таком раскладе, приведет к полной разюстировки системы, вы это то осознаете, или нет?

Ну а вы хоть площадь и чувствительность-то этих субпикселей, да еще и для размера матрицы дай Бог если 1/4" (судя по тому что объектив у OSID классический M12) - представляете, или где? !

А в чём проблема? Они ж принимают излучение внешнего импульсного источника. Так он, да при скважности 1000, может иметь какую угодно силу света в импульсе-от.

Вы хоть точность-то юстировки для попадания одним (четырмя) субпикселями с расстояния в 150 метров в объект размером 106 на 136 мм - представляете, или как?

Вадим, тебя в сторону снесло: там не нужна никакая особая точность, потому что излучение принимается всей матрицей. А потом уже программно вычитается лишнее. Потому куда попал, туда и попал, а там оно уже само всё чо надо зацепит и отдетектит :-). И, опять же, сколько там расходимость луча составит на этих 150 метрах? Это ж не лазер!

Сегодня даже ВН для стандартного разрешения 576х768 (960h), уже давно применяются матрицы не 0,3

Так это для стандартного видео. А тут что, видеонаблюдение, что ли? Или матрицы по 0,3 уже и с выпуска сняты? А, вроде, видал я такую камерку у китаёзов вот буквально неделю назад. Вадим, ты пойми, что тут никакая чёткость изображения нафиг не сдалась, есть всего 7 светящихся точек, и с какой чёткостью они будут приниматься и в каком углу матрицы окажется их мзображение, абсолютно пох! Нужно тока, чтобы они вообще попадали в кадр, пофиг сколько там пикселей, паттернов и проче-разного.

Господин ТюринВВ, а Вы в принципе знакомы хоть с каким- либо продуктом компании Xtralis? Вы же понимаете, что это все домыслы. Как сделано в действительности - это надо образец расковривать. Пока такой возможности нет. Сколько я аспирационников покрутил, это действительно высший класс. VESDA E - вообще шедевр, имеет уникальную чувствительность 0,0002%/м, "видит" невидимые дымы, тоже работает в УФ диапазоне и похоже тоже с видеоматрицей, может даже дымы распознавать.

http://www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/effektivnaya_zawita_cod_sverhrannee_obnaruzhenie_peregreva_kabelya/

Уникальный VESDA VLQ, который размещатся прямо на потолке. Промышленные аспирационники VESDA VLI, которые можно даже в шахты ставить. Причем все аспирационники - лазерные! Больше ни у кого на рынке нет лазерных - только светодиодные. Да и защиту от пыли никто такую не делает как Xtralis.

http://firepro.ru/products/xtralis-vesda/

А вот что написал Honeywell (может быть и про этого монстра не слышали?) в новостях про компанию Xtralis:

"Honeywell заключила окончательное соглашение о приобретении Xtralis, ведущего мирового поставщика аспирационных систем обнаружения дыма наряду с передовыми технологиями защиты периметра и видеоанализа, за $ 480 млн из средств рекомендована Тихоокеанского Equity Partners и Blum Capital Partners.Аспирационные решения обнаружения дыма Xtralis защищают многие компании из списка Fortune 500, знаковые достопримечательности и важнейшие объекты инфраструктуры по всему миру. Они используются в центрах обработки данных, исторических зданиях, аэропортах, промышленных объектах и производственных мощностях для обеспечения сверх раннего предупреждения и проверки угроз, чтобы ускорить время отклика и свести к минимуму повреждения объекта и возможные травмы."

"Это приобретение полностью соответствует инновационным технологиям Honeywell и лидерству", сказал Алекс Исмаил, президент и генеральный директор компании Honeywell автоматизации и контроля решений. "Xtralis" раннего обнаружения дыма и передовые технологии безопасности и видеоаналитики программного обеспечения дополняют нашу растущую безопасность и противопожарная бизнеса, и показать наше стремление сделать мир более безопасным и более безопасным. "

http://www.honeywellnow.com/2016/02/05/honeywell-acquires-xtralis-a-leader-of-early-fire-and-intrusion-detection-technologies/

Вы сомневаетесь в технических характеристиках продукции Xtralis?

Так вот OSID разрабатывался для исключения недостатков предыдущих поколений линейников. По чувс твительности, какая она должна быть чтобы источник излучения "увидидеть" на 150 м ? Потребление излучателя всреднем 350 мкА, при скважности импульсов излучения 1000 имеем более чем по 100 мА в импульсе, так что уровень сигнала выдается весьма приличный.

По разъюстировке, было бы странно, если бы ее не проверяли. Вот результат:

Излучатель на поворотном устройстве имитирует деформацию здания, сдвиг с шагом 1 градус в минуту, как видно при уходе на 5 градусов уровень сигнала снижается на 55 - 60%, но ложняка, в отличии от тардиыионных линейников, нет. Допускается разъюстировка в пределах +-2 градуса, без ущерба для работы.

А приемник с видеоматрицей будет "следить" за излучателями, главное, чтобы из области обзора не вышли.

Да, на счет "запаяной трубки" в гугловском переводе могу пояснить, защита оболочки для корпуса оптики (этого яблока) IP66, для электроники IP44.

Господа, если есть у кого практический интерес по OSID можно посмотреть мануал, листовку, ролики и статью из Алгоритма безопасности.

https://drive.google.com/folderview?id=0By5RQujjcffdNnFxSXBvdm9XYzA&usp=sharing

Если есть еще вопросы, пишите, звоните http://firepro.ru/contacts/kontaktyi-moskva/

Приглашаю всех на МИПС, стенд D151, павильон №8, зал №1.

Термокабель с подтверждением температуры срабатывания ТПТС собственного изготовления можно будет погреть.

Уважаемый ФПБ!

На Ваше : "Когда этот OSID привезли к нам в 2013 году на МИПС, его никто и не заметил - могу сказать только одно:

Вы ошиблись годом.

Когда этот OSID привезли в 2012 году на МИПС, егопочти никто и не заметил:

А вот в 2013 году действительно ждали появления этого изделия.

Но так понимается, что широкое обсуждение его преимуществ по сравнению с известными линейниками начнется только с этого года, когда данный продукт будет представляться И. Г. Неплоховым на МИПС 2016.

имеет уникальную чувствительность 0,0002%/м, "видит" невидимые дымы,

"Ты суслика видишь? И я не вижу, а он есть!" (с) - вот такого лучше не надо, а то будет это дело срабатывать на пар изо рта.

Причем все аспирационники - лазерные! Больше ни у кого на рынке нет лазерных - только светодиодные.

Разве? А, вроде, SS, когда свой аспирационник представлял, хвастался, что диоды в нём лазерные, не? А у энтого "Икстралиса" лазеры что, не твердотельные, т.е., не те же самые светодиоды лазерные? Вряд ли ж у него ксенон унутре. Уж не говоря про рубины.

Xtralis защищают многие компании из списка Fortune 500

И чего, эти компании никогда не горят, не несут никах убытков из-за пожаров? Есть разница между "защищать" и "защитить". А так что ж: оне не бедные. У кого это из политиканов был золотой унитаз?

Вы сомневаетесь в технических характеристиках продукции Xtralis?

Насчёт Тюрина не знаю. А я сомневаюсь. И чего?

Можно будет подымить и аэрозолью попшикать.

Аэрозолем можно, а подымить вряд ли: КоАП РФ никто не отменял.

Приглашаю всех на МИПС, стенд D151, павильон №8, зал №1.

(потирая ладошки) Вот там и встретимся!

Так он, да при скважности 1000, может иметь какую угодно силу света в импульсе-от.

Еще раз пытаюсь объяснить - проблема не в карсно-синем имиитере и не том - что он может, а чего не может при скважности ПОСЫЛОК КОДОВЫХ ИМПУЛЬСОВ РАВНОЙ 1/1000.

Проблема в скорости сканирования массива матрицы на приемном конце и в чувствительности единичного пиксела матрицы. И не ты, Евгений Юрьевич, ни Игорь Генадьевич - так этого и не понял, ну а т.к. вы очень поверхность знакомы с принципами телевидения и способами получения растрового изображения, то так и не поняли как на самом деле работает данная система ВИДЕОАНАЛИТИКИ.

Причем, Игорь Геннадьевич, почему-то решивший что я пытаюсь как-то принизить достижения Xtralis - почему-то сразу перешел на "господин Тюрин" и фактически объявил что мол "это все твои домыслы" и начал упрекать меня в незнании аспирационных технологий, хотя почему-то на мои (причем как я сказал отнюдь не праздные) вопросы несколько раз заданные по данной теме и тут и в специальной аспирационной ветке - так и не ответил.

Ну а поскольку я действительно читают со словарем, то вот вам ГОСПОДА оригинальные цитаты и ссылки на источники:

Касаемо - почему нужна скважность 1/1000

The Emitter design used may be battery powered and so are free-running. This creates the issue that any two Emitters might happen to flash at close to the same time, causing a timing collision. This may seem unlikely at first consideration since the duty cycle of less than 1 in 1000 is so low, but in practice 7 independent oscillators will drift in and out of phase and inevitably cause unacceptable periods of overlap.

Касаемо аспекта соотношения сторон матрицы

Note that the field of view angle given is for the horizontal plane; since the Imager chip has a conventional 14:9 aspect ratio the vertical axis is reduced accordingly

Ну и наконец - касаемо способов достижения этой самой скорости

Open Area Light-Scattering Smoke Detection, Xtralis Pty Ltd. Fire Protection Research Foundation – Proceedings SUPDET 2008

This is the key mechanism that is used to “tune-in” to the wanted light source while disregarding other random light. To achieve this the laser (1) is modulated on and off precisely in phase with the image capturing device (6) and at half its frame rate. That is, for one frame the laser is on and for the next frame it is off. In the processor (7) each “frame” image is added into an accumulator and each “off-frame” is subtracted until eventually the uncorrelated background image disappears entirely and only the scattered light signal from the laser beam remains. The strength of this signal combined with its location in the image, and knowledge of the optical gain of the system and the power of the laser allows both the concentration of smoke to be calculated and its position in space to be identified. Fortunately, CMOS image capture devices are available that can operate at very high speed and that permit selected sub-sections of the image to be transferred for signal processing. In the OLSD system the required sub-images are those that fall within the “Region of Interest” (ROI) i.e. the slice of the image that is occupied by the laser beam. In the current prototype the system runs at 600 frames per second, about 20 times faster than a conventional video camera, providing immunity to saturation by a sunlit scene.

Вадим, что из процитированного тобой опровергает заявы мои или И.Неплохова? Скорость сканирования матрицы обеспечена за счёт быстродействующего процессора, экономичность по питанию излучателей достигнута за счёт высокой скважности, детекция собственно вспышек излучателей присходит за счёт вычитания фона. Формат матрицы в 16:9 тоже не попал :-), хотя само соотношения выглядит своеобразно; вот это 14:9 - в видеве, кажется, такого нет? А здесь-таки есть. По-моему, мы по своим мишеням попали ;-).

Единственно, чего я не понял из всего ранее просмотренного материала, с какой частотой работают эти излучатели. Камера снимает 600 к/с, излучение ловится в половине кадриков. При скважности 1000 длина вспышки получается чуть более 1,6 мкс. Чо-та мало как-то, как мне кажется. То ли не пойму чего? То ли вообще ничего не пойму :_))))?

В общем, надо будет на МИПСе поспрошать сведущих людей, что по скольки %-)))?

То ли вообще ничего не пойму :_))))?

Да потому и не понял, что хочешь не "слушать" что я тебе говорю: - Сканируется не вся матрица, а сканируются только 7 паттернов.

Камера снимает 600 к/с, излучение ловится в половине кадриков.

Вся матрица сканируется (причем при штатном потолке в 30-60 к/с и штатном разрешении минимум 1280х720) - только при калибровке. После чего в памяти накапливается некоторое количество кадров и из полученной картинки выделяются самые яркие точки пульсирующие от кадра к кадру. После этого сканирование начинают вестись только по координатам этих ярких точек - что позволяет сократить время опроса, а тем самым увеличить частоту кадров.

Опять накапливается некоторое количество кадров - но теперь уже с анализом частоты пульсации и все что пульсирует с частотой меньше 100 Гц (лампы накаливания и люминесцент) - всё в топку. После этого количество ярких точек еще больше сокращается - ну а время опроса еще больше уменьшается, ну и частота опроса увеличатся уже в разы.

Вот только после этого, начинается анализ на предмет поиска в оставшихся пульсирующих точках - кодовой посылки от эмиттеров.

Причем посылка эта, будет мало чем по своей структуре отличаться от посылки ПДУ любой ИК линтяйти. И вот когда OLSD найдет координаты всех своих 7 паттернов - всё остальные координаты со всем изображение - пойдут лесмо и сканировать он будет всего лишь 7 групп по 2 пиксела и делать DSP матрицы будет это по кругу с частотой опроса 600 раз в сек., вот отсюда и будет что:

частота самой кодовой посылки от каждНОГО эмиттера и в полном соответствии с теоремой Котельникова будет 600/2=300Гц и будет как раз при скважности всей пачки импульсов 1/1000 по отношению к паузе.

По-моему, мы по своим мишеням попали ;-).

Попали, еще как попали - пальцем в ....

вот это 14:9 - в видеве, кажется, такого нет

А ты Первый канал зомобоящика включи, а потом будешь говорить что в видиве есть, а чего нет.

детекция собственно вспышек излучателей присходит за счёт вычитания фона.

Ну об ето "попадании" - см тремя абзацами вышее.

экономичность по питанию излучателей достигнута за счёт высокой скважности,

которую И.Г. Неплохов видит в виде импульса сиреневого цвета с какой скважность и с какой длительностью?

Скорость сканирования матрицы обеспечена за счёт быстродействующего процессора

Скорость сканировани матрицы - определяется (ограничена) только тактовой частотой на которую рассчитана та или иная матрац и чем меньше разрешение матрицы - тема меньшая у нее тактовая частота, ну а чем больше пикселЯв - тем и большая требуется тактовая - чтобы успеть их все обежать за один кадр, которых надобно в видиве от 15 до 60 за секунду, ну а чем определяется увеличение "кадров в секунду" у OLSD - см. пятью абзацами выше.

;)