Системы пожарной сигнализации для объектов с массовым пребыванием людей

У меня сегодня спор вышел с коллегой ...

я ему говорю что функция обхода неисправных ( неготовых к постановке зон ) это вещь нужная , востребованная ....он мне пытался объяснить что так нельзя ставить сигнализацию на охрану ,должна быть полная готовность .

я не против полной готовности , но система показывает неготовность одной из зон , и что теперь остальные например 10 или 20 не ставить на охрану 7 и в 19-00 или 21-00 позвонить лично именно тебе ? У меня тут из-за одного шлейфа не ставится всё здание ,

ты помчишся исправлять ?

тут же заткнулся .

Я ему говорю что нельзя , неправильно , непрофессионально объединять смк на двери и объёмник в один шлейф .

смк можно легко саботировать , и тогда автоматически объёмник станет бесполезным в системе , талдычу ему про второй рубеж охраны , а если очень надо то и третий и четвёртый навернуть потребуется ...

а он говорит что это чушь и объединить типа ничего страшного ....

Ну и о чём тут говорить? Все в азях, заказчик в жопе. С другой стороны - сам дурак.

Охрана бывает разная, Серёга. Есть места, где из-за любой неисправности тревожная группа прибегает. А есть и такие, где вообще всё пофиг. Так что тут у тебя и твоего оппонента есть опорные точки, у обоих.

а он говорит что это чушь и объединить типа ничего страшного ....

Опять же, где как. Многое от разводки ШС зависит, от включения объёмника, от контроля саботажа, на который вечно плюют такие вот поборники многорубежности :-). Каждому - своё.

чем дурак заказчик ? он не обязан разбираться в тонкостях построения системы

это наша задача правильно грамотно скомпоновать и предложить ...но это определённая школа за плечами , свои личные победы и промахи ,

я например всегда любому заказчику расписываю все плюсы и минусы , и сразу говорю где заказчик заблуждается и где он неправ , а в каких заблуждениях он смешон и наивен .

и сегодня такое же было , я предлагаю систему по уму и по средствам , по максимуму безопасности под данную задачу и объект , хочет заказчик удешивлять ? пусть сам и мои начальники урезают как хотят , моя совесть останется чиста ....

чем дурак заказчик ? он не обязан

Он обязан позаботиться о самом себе. Потому что больше некому. Не позаботился? ССЗБ.

чем дурак заказчик ?

Охрана бывает разная, Серёга. Есть места, где из-за любой неисправности тревожная группа прибегает.

естественно ...я согласен ...но он же вообще принимительно к любой сигнализации пытался утверждать что только так и никак иначе ..

я допускаю к стратегически важным объектам , к серьёзным финансовым , и где всегда есть группа технической поддержки не на телефоне , а с инструментом в руках и на отлельном дежурстве ...тогда да .

но никак не в случае когда я уезжаю в аэропорт или на вокзал а у меня в доме / коттедже шлейф какой-то неберётся , да некогда разбираться , ставлю что есть , потом будем разбираться .

незря в ВИСТЕ присутствует не просто BYPASS на панели но и в программе " автоматический обход неготовых зон и постановка на охрану " ...

чего грёбаный болид в жизни наверное никогда не сделает вследствии своей тугоумости

Я про того, которому ОПС впарили без акта. Кидалово чистой воды.

чего грёбаный болид в жизни наверное никогда не сделает вследствии своей тугоумости

Да не тугодумости, при чём тут это. Просто у них целевое позиционирование другое, они принципиально на частников не рассчитывают. Я это обсуждал ещё лет десять назад и с главным инженером, и с директором. Но у тех - позиция, и они с неё не сойдут. Позиция эта выросла из НИЦа, из ГУВО. Поэтому.

Я ему говорю что нельзя , неправильно , непрофессионально объединять смк на двери и объёмник в один шлейф

Тут все зависит от тактики применения. Если СМК и объемник контролируют одну и ту же дверь по одной и той же тактике,то почему - нет?

Или у Вас постановка/снятие делается картой доступа или удаленно через интернет.

Или у Вас используются одношлейфовый прибор (или тупо нехватает шлейфов) и без разницы что сработает. Есть пользователи, которым нравится выдача тревоги при отрытии двери.

смк можно легко саботировать , и тогда автоматически объёмник станет бесполезным в системе

Вот тут не понятно. Пока не догоняю - как это?