Show content

Системы пожарной сигнализации для объектов с массовым пребыванием людей

Форум Системы безопасности / Пожарные сигнализации /

26.12.2015 07:08:14

его грёбаный болид в жизни наверное никогда не сделает вследствии своей тугоумости У Болида не тугоумость. Просто у него другой класс потребителей. В основном - пожарка на социально значимых объектах, а жилье и охранка не их профиль. А в пожарке Bypass недопустим.

26.12.2015 07:54:44

Тут все зависит от тактики применения. Если СМК и объемник контролируют одну и ту же дверь по одной и той же тактике,то почему - нет?
Или у Вас используются одношлейфовый прибор (или тупо нехватает шлейфов) и без разницы что сработает. Есть пользователи, которым нравится выдача тревоги при отрытии двери.

оба-на ...вот так задашь конкретный вопрос , и выясняется уровень познаний у некоторых ))) ...

ну во первых , где я написал про ОДНОшлейфный прибор , и когда вы вообще последний раз пользовались ОДНОшлейфными приборами ?

я в годах эдак 90-х , был такой прибор УОТС , массово применялся с лампочкой и выключателем . И вы похоже застряли в тех временах , как в своей армии . Ать два , с этим понятно . Равнясь смирна . В конкретном случае я предлагаю ГРАНИТ 12 А , а есть 8-5-4-3-2 но никак не ОДИН )))) Можно из 12 шлейфов сварганить всё на два , не спорю , только это будет полная лажа а не охранная сигнализация . Тем более не для бедной многодетной семьи предлагается , а для организации в большом производственном цехе . Где можно вынести одного цветного металла на миллионы .

Во вторых .Любой накладной магнитоконтакт на двери всегда находится в зоне доступа руками ( с отвёрткой или кусачками ) ВСЕГДА . И аккуратно кусануть один проводок или приклеить к нему магнит в таком же корпусе не представляет никакого труда , дело 5-10 секунд .

Испортив магнитоконтак , авоматически на ШС становятся бесполезными и остальные датчики , как ИК которые кто-то так любит вставлять в тот же шлейф .

А вот объёмник который висит над дверью является вторым рубежом охраны . Зачем СМК объединять с объёмником впринципе ?

Не выйти из положения разово ( мы не это рассматриваем ) , а ВПРИНЦИПЕ !? Это сверх непрофессионально , неграмотно , неправильно во всех отношениях , когда ты с нуля строишь систему охраны .

Для справочки . Рядом обокрали склад . Вскрыли три сейфа и украли миллион денег . Только после этого случая соседние товарищи почесались о сигнализации . А места там действительно тихие , глухие , промзоновские .

26.12.2015 15:14:49

и охранка не их профиль.

Вот новости! Из охранки "Болид" начинался как бы :-). Как раз в этой теме в нём есть что угодно, от слова ф-фсё! Но - для среднего и крупного бизнеса, а не для индивидуальных "конечников", что принципиально.

А в пожарке Bypass недопустим.

Ну... вместо обхода будет частичное невзятие, а то и полное снятие, суть дела от того не поменяется :-(. Т.е., как не было работоспособности ПС, так и не будет. Потому что определяется она не алгоритмом взятия под охрану, а более другими параметрами.

26.12.2015 15:24:24

А в пожарке Bypass недопустим.

что мне помешает принудительно отключить пожарный шлейф который задолбал частыми сработками ? а другие шлейфы нормально продолжают быть под охраной ...

или вы предлагаете из-за одного неисправного пожарного шлейфа и все остальные заглушить до кучи ?

теперь я вас не понимаю....

26.12.2015 15:40:19

Испортив магнитоконтак , авоматически на ШС становятся бесполезными и остальные датчики , как ИК которые кто-то так любит вставлять в тот же шлейф .

Вот это я никак у Вас и не пойму. Ну испортили Вы магнитоконтакт, а почему объемник-то в этом же шлейфе становится бесполезным? Представим себе, что в помещение зашли, минуя дверь (т.е. магнитоконтакт замкнут), и что объемник не сработает?

И аккуратно кусануть один проводок или приклеить к нему магнит
А когда Вы кусанете проводок, разве прибор не выдаст сигнал "Обрыв"?

26.12.2015 15:40:25

из-за одного неисправного пожарного шлейфа и все остальные заглушить до кучи

Нет, тут SysBez имеет в виду, что при наличии неисправного ШС ПС ППКП должен выдавать "неисправность" вовне. А не "норму" или "обход". Это есть в нормах.

26.12.2015 15:41:23

А когда Вы кусанете проводок, разве прибор не выдаст сигнал "Обрыв"?

Если ШС был снят, то не выдаст. А потом поздно будет искать причину, пора закрывать контору :-).

26.12.2015 16:01:54

Если ШС был снят, то не выдаст.
А вот это УЖОС. Неужели до сих пор есть на рынке ОПС такие изделия?

26.12.2015 16:07:40

Если ШС был снят, то не выдаст. А потом поздно будет искать причину, пора закрывать контору :-).

Женя ответил за меня .

Речь идёт о саботаже шлейфа когда сигнализация снята с охраны . Я могу специально ,заранее неприметно испортить магнитоконтакт , и в момент постановки сигнализации на охрану дверь не возьмётся . Всем пора идти домой , никто никого ждать не будет и разбираться некому и некогда . Сигнализация поставится без охраны двери магнитоконтактом , ну и хрен с ним с магнитоконтактом , вторым рубежом должен охранять объёмник , а бывают объёмники совмещённые с СВЧ или Разбитием стекла , да ещё с разведёнными релюшками по каждому типу сработки ,

вы что не знали об этих азах ? я их ещё в 91-92 годах проходил ...

вы я так понимаю большой поклонник одношлейфных приборов ? все датчики по всему офису , штук 10-20 на один шлейф и аля улю ?)))

26.12.2015 16:12:04

вы что не знали об этих азах ? я их ещё в 91-92 годах проходил ...
Вам мой совет. Не используйте ППКОП, где в охранных шлейфах не контролируется обрыв или КЗ шлейфа, независимо от того стоит он на охране или нет. Ну это же полный нонсенс. Ну есть же нормальная аппаратура