Форум Системы безопасности / Пожарные сигнализации /
SysBez
Старожил
Сообщений: 1320
Рейтинг: 6630
26.12.2015 07:08:14
kombinator
Старожил
Сообщений: 5692
Рейтинг: 27031
26.12.2015 07:54:44
Тут все зависит от тактики применения. Если СМК и объемник контролируют одну и ту же дверь по одной и той же тактике,то почему - нет?
Или у Вас используются одношлейфовый прибор (или тупо нехватает шлейфов) и без разницы что сработает. Есть пользователи, которым нравится выдача тревоги при отрытии двери.
оба-на ...вот так задашь конкретный вопрос , и выясняется уровень познаний у некоторых ))) ...
ну во первых , где я написал про ОДНОшлейфный прибор , и когда вы вообще последний раз пользовались ОДНОшлейфными приборами ?
я в годах эдак 90-х , был такой прибор УОТС , массово применялся с лампочкой и выключателем . И вы похоже застряли в тех временах , как в своей армии . Ать два , с этим понятно . Равнясь смирна . В конкретном случае я предлагаю ГРАНИТ 12 А , а есть 8-5-4-3-2 но никак не ОДИН )))) Можно из 12 шлейфов сварганить всё на два , не спорю , только это будет полная лажа а не охранная сигнализация . Тем более не для бедной многодетной семьи предлагается , а для организации в большом производственном цехе . Где можно вынести одного цветного металла на миллионы .
Во вторых .Любой накладной магнитоконтакт на двери всегда находится в зоне доступа руками ( с отвёрткой или кусачками ) ВСЕГДА . И аккуратно кусануть один проводок или приклеить к нему магнит в таком же корпусе не представляет никакого труда , дело 5-10 секунд .
Испортив магнитоконтак , авоматически на ШС становятся бесполезными и остальные датчики , как ИК которые кто-то так любит вставлять в тот же шлейф .
А вот объёмник который висит над дверью является вторым рубежом охраны . Зачем СМК объединять с объёмником впринципе ?
Не выйти из положения разово ( мы не это рассматриваем ) , а ВПРИНЦИПЕ !? Это сверх непрофессионально , неграмотно , неправильно во всех отношениях , когда ты с нуля строишь систему охраны .
Для справочки . Рядом обокрали склад . Вскрыли три сейфа и украли миллион денег . Только после этого случая соседние товарищи почесались о сигнализации . А места там действительно тихие , глухие , промзоновские .
Troll
Старожил
Сообщений: 3294
Рейтинг: 16486
26.12.2015 15:14:49
и охранка не их профиль.
Вот новости! Из охранки "Болид" начинался как бы :-). Как раз в этой теме в нём есть что угодно, от слова ф-фсё! Но - для среднего и крупного бизнеса, а не для индивидуальных "конечников", что принципиально.
А в пожарке Bypass недопустим.
Ну... вместо обхода будет частичное невзятие, а то и полное снятие, суть дела от того не поменяется :-(. Т.е., как не было работоспособности ПС, так и не будет. Потому что определяется она не алгоритмом взятия под охрану, а более другими параметрами.
kombinator
Старожил
Сообщений: 5692
Рейтинг: 27031
26.12.2015 15:24:24
А в пожарке Bypass недопустим.
что мне помешает принудительно отключить пожарный шлейф который задолбал частыми сработками ? а другие шлейфы нормально продолжают быть под охраной ...
или вы предлагаете из-за одного неисправного пожарного шлейфа и все остальные заглушить до кучи ?
теперь я вас не понимаю....
SysBez
Старожил
Сообщений: 1320
Рейтинг: 6630
26.12.2015 15:40:19
Вот это я никак у Вас и не пойму. Ну испортили Вы магнитоконтакт, а почему объемник-то в этом же шлейфе становится бесполезным? Представим себе, что в помещение зашли, минуя дверь (т.е. магнитоконтакт замкнут), и что объемник не сработает?
И аккуратно кусануть один проводок или приклеить к нему магнитА когда Вы кусанете проводок, разве прибор не выдаст сигнал "Обрыв"?
Troll
Старожил
Сообщений: 3294
Рейтинг: 16486
26.12.2015 15:40:25
из-за одного неисправного пожарного шлейфа и все остальные заглушить до кучи
Нет, тут SysBez имеет в виду, что при наличии неисправного ШС ПС ППКП должен выдавать "неисправность" вовне. А не "норму" или "обход". Это есть в нормах.
Troll
Старожил
Сообщений: 3294
Рейтинг: 16486
26.12.2015 15:41:23
А когда Вы кусанете проводок, разве прибор не выдаст сигнал "Обрыв"?
Если ШС был снят, то не выдаст. А потом поздно будет искать причину, пора закрывать контору :-).
SysBez
Старожил
Сообщений: 1320
Рейтинг: 6630
26.12.2015 16:01:54
Если ШС был снят, то не выдаст.А вот это УЖОС. Неужели до сих пор есть на рынке ОПС такие изделия?
kombinator
Старожил
Сообщений: 5692
Рейтинг: 27031
26.12.2015 16:07:40
Если ШС был снят, то не выдаст. А потом поздно будет искать причину, пора закрывать контору :-).
Женя ответил за меня .
Речь идёт о саботаже шлейфа когда сигнализация снята с охраны . Я могу специально ,заранее неприметно испортить магнитоконтакт , и в момент постановки сигнализации на охрану дверь не возьмётся . Всем пора идти домой , никто никого ждать не будет и разбираться некому и некогда . Сигнализация поставится без охраны двери магнитоконтактом , ну и хрен с ним с магнитоконтактом , вторым рубежом должен охранять объёмник , а бывают объёмники совмещённые с СВЧ или Разбитием стекла , да ещё с разведёнными релюшками по каждому типу сработки ,
вы что не знали об этих азах ? я их ещё в 91-92 годах проходил ...
вы я так понимаю большой поклонник одношлейфных приборов ? все датчики по всему офису , штук 10-20 на один шлейф и аля улю ?)))
SysBez
Старожил
Сообщений: 1320
Рейтинг: 6630
26.12.2015 16:12:04
вы что не знали об этих азах ? я их ещё в 91-92 годах проходил ...Вам мой совет. Не используйте ППКОП, где в охранных шлейфах не контролируется обрыв или КЗ шлейфа, независимо от того стоит он на охране или нет. Ну это же полный нонсенс. Ну есть же нормальная аппаратура