Грозовые проблемы .

Троль, специально для вас. Не листайте, просто прокруткой вниз, до конца, только внимательно.

http://www.sonel.ru/ru/biblio/standards/so_153-34.21.122-2003/#3.2

При ударе молнии в шпиль Челябинского универа между молниеприёмником (шпилем) и землёй было много-много вольт (не путать со статикой) с огромным запасом тока. Даже если заземление было бы идеальное (вчера сделанное) всё подключенное оборудование к шине заземления сгорело бы всё равно. А отводиться энергия должна была именно по внешнему контуру.

Кажется мы отклонились от темы: тема то, как защитить сигнальные линии от молний (наведённых напряжений). Я считаю, что самый эффективный метод защиты - закопать кабель. Кроме этого в точке деморкации в здании поставить на каждую сигнальную линию трёхконтурную грозозащиту. Не используемые провода (на которых так же наведётся напряжение) как минимум закоротить и заземлить.

Олег Алексеевич!

Для иллюстрации Ваших слов я направился в Петропавловскую крепость.

Высота Петропавлосвкого собора составляет 122,5 м.

Заземление выполнено прутками, уходящими в семлю (по периметру здания, примерно, через 15 метров):

А вот здесь штырь не заземлен, а объединен с соседним заземляющим штырем.

О! Вот это сделанно правильно. Ведь раньше именно так и делали. Потом, в 90х на многих здания отрезали (не красиво). И соеденили на внутреннюю шину заземления. Внутренняя шина тоже заземляется, но идёт отдельным контуром при таких молниеприёмниках как такой шпиль.

Олег 501

http://www.sonel.ru/ru/biblio/standards/so_153-34.21.122-2003/#3.2

Вы сами-то читали материал по своей ссылке? Там написано, среди прочего, следующее:

3.2.1.2. Естественные молниеприемники...

г) технологические металлические трубы и резервуары, если они выполнены из металла толщиной не менее 2,5 мм и проплавление или прожог этого металла не приведет к опасным или недопустимым последствиям; д) металлические трубы и резервуары, если они выполнены из металла толщиной не менее значения t, приведенного в табл. 3.2, и если повышение температуры с внутренней стороны объекта в точке удара молнии не представляет опасности.

Думаю, что о заземлении технологических металлоконструкций, включая трубопроводы, даже вам приходилось слышать.

А дальше есть такой интересненький пункт

3.2.3.1. Общие соображения

Во всех случаях, за исключением использования отдельно стоящего молниеотвода, заземлитель молниезащиты следует совместить с заземлителями электроустановок и средств связи. Если эти заземлители должны быть разделены по каким-либо технологическим соображениям, их следует объединить в общую систему с помощью системы уравнивания потенциалов.

Ещё что скажете?

-----

Гедзберг.

Юрий Михелевич, я, как полазивший вволю (и сверх того) по крышам, ни разу не отрицал, что по периметру здания монтируются токоотводы. Это и на рисунке по ссылке Тюрина есть. Но нет ни в приведённой инструкции, ни в ГОСТ Р, ни в ПУЭ утверждения, что токоотводы должны быть изолированы от контура выравнивания потенциалов. Да это и невозможно физически, с точки зрения сопротивления контура растекания тока.

Конечно, выдерживая условия п. 3.2.2.1 б) сам бог велел токоотводы тянуть по стенкам, прямо к закопанным заземлителям. Но и только!

PS. В принципе, изолированные системы молниезащиты существуют. Но в них бывает сложно выдержать ограничение по шаговому напряжению (в пределах защитного контура), которое содержится в ГОСТ Р. Поэтому такие системы в жилом и офисном секторах не в ходу, в промышленном тоже ограничены.

Такие дела.

Кажется мы отклонились от темы: тема то, как защитить сигнальные линии от молний (наведённых напряжений). Я считаю, что самый эффективный метод защиты - закопать кабель.

ОЛЕГ

вцелом теоретически правильно ,но практически не выполнимо , причём на мой взгляд процентов на 60 не выполнимо " всё закопать " .

я же показал пример - камеры на сотовой вышке .

а камеры над дорогами ? на мостах ? закопать вместе с мостом и дорогой ?)))

Позвольте, что значит не в ходу - не модно что ли? Чем заменили?

Все промышленные здания делали раньше с внешней прокладкой шин заземления, и не только вертикальных, но и горизонтальных (что и есть выравнивание потенциалов).

И всё таки, почему сгорело оборудование в Челябинском универе? Не уж то земля подсохла?

Олег 501

Позвольте, что значит

У вас трудности с восприятием печатного текста? Русским же по белому:

бывает сложно выдержать ограничение по шаговому напряжению (в пределах защитного контура), которое содержится в ГОСТ Р

Из-за отсутствия выравнивания потенциалов в едином контуре токопроводов их разность между разными контурами может привести к завышенному, супротив нормированных величин, шаговому напряжению (в границах территории защищаемого объекта). Вот это самое и значит.

Попросту говоря, заботятся строители жилого и офисного фонда о жизни и здравии потребительского контингента (жильцов, планктона и прочих видеозащитничков).

И всё таки, почему сгорело оборудование в Челябинском универе? Не уж то земля подсохла?

Да какая разница? Вам-то что? Равновероятно схема защиты от перенапряжений неверно реализована, или не реализована вообще в отношении слаботочного оборудования. Его ж слаботочники проектили и ставили, с таким же, примерно, уровнем познаний. Вот и... :-(((.

Или с уровнем познаний Попова, который "земляные" контакты разъёмов несимметричных видеоинтерфейсов предлагает от корпусов изолировать, а корпуса, подлежащие заземлению/занулению, от заземлённых металлоконструкций креплений. Ему б сопротивление между оплёткой антенного коаксиала и батареей отопления в многоквартироном доме померять и удивиться, что оплётка, оказывается, заземлена! Как, впрочем, и батарея отопления.

PS. Я б не отказался от такой травы...

с уровнем познаний Попова, который "земляные" контакты разъёмов несимметричных видеоинтерфейсов предлагает от корпусов изолировать

Сплошь и рядом приходится вешать на диэлектрические основания камеры, в которых сигнальный "общий" соединён с корпусом камеры. Это касается камер на отдельностоящих зданиях под сайдингом или профнастилом, металлоконструкциях и т.д. Иначе разность потенциалов на землях приводит к сильным помехам вплоть до срыва синхронизации. То же самое при контакте оплётки коаксиала на "не свою" землю. Для исключения этого всякие гофры и придуманы. В общем, вплоть до того, что доску приколачивать к сайдингу или сэндвичу какому-нибудь приходится, а уж потом камеру. На одном объекте с претензиями на дизайн пришлось напилить фторопластовых дисков - они беленькие такие, типо эстетично (мне бы ещё кто объяснил нахрена бетонзаводу эстетика). А гальванразвязка пассивная всё-же затухания вносит, да и искажения некоторые. Активная питания требует.

А "земля", ежели оплётки коаксиала не считаете достаточной - ну и тащите её к камере от щитка питания регистратора тем самым жёлто-зелёным проводом 2,5 квадрата. И будет вам счастие. На неё и разрядник можно будет посадить, если таковой имеет место быть. А уж ежели на металлорукав денег дадут, (только с камерой не соединять) - так оно простоит, пока камера от старости не сдохнет.

Так что правильно он всё написал.

О "сигнальной земле" мы на "Мосту" уже много раз спорили (например: http://www.security-bridge.com/forum/oborudovanie_i_po_po_bezopasnosti/videonabludenie/voprosy_k_proizvoditelyam_oborudovaniya_peredachi_signala_po_vitoj_pare/?p=3 )

Для тех, кто хотел бы "поднять" эту тему: http://www.security-bridge.com/poisk/biblioteka/?searchid=1948338&text=%D0%B7%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&web=0