Грозовые проблемы .

Но скажду из личного опыта, что из всех объектов, которые приходилось оснащать, полноценную именно грозозащиту встретили только на пороховых складах. стати, до оснащения там так и не дошло. Не иначе, все деньги ушли именно на грозозащиту :) Больше нигде.

Не знаю, как от молнии, но от дождя защита явно не вполне:

egor

Насчёт третьим проводом тащить - ну, скажем, это лучше, чем ничего, но всё равно слабо. В идеале - хорошо заземлённый металлорукав. Ну или оплетка медная

Вот тут не соглашусь. Металлорукав как шина заземления не канает, он не медный, и сопротивление его высоко для такой задачи. Лучше именно медным проводом 2,5 кв.мм. Таким жёлто-зелёненьким :-).

-----

kombinator

мои любымые УПСы это с чистым синусоидальным выходом . Никаких квази и модифицирований .

Серёжа, такие UPS'ы бывают динейно-интерактивные и онлафновые. Думаю, ты 1-й вариант ставишь, да? Так они сами очень неплохо справляются с бросками напряжения, с повышенной/пониженной напругой и т.д.. Бывает, ессно, всякое на сетях питания, но, в общем случае, ограничители к UPS'ам избыточны. А для упсов с двойгым преобразованием скачки вообще фиолетовы. Я б их предлагал с удовольствием (и сам бы юзал), да больно уж цены на них задирательские :-(((.

Ориентировочно примерно так.

Чем дальше грозозащита от оборудования и ближе к земле, тем лучше. Чем больше грозозащит на всём протяжении линии связи, тем лучше.

Если грозозащита располагается в 2х сантиметрах от изделия и в 5 метрах от земли, то понятно, что сгорит быстрее?

Как правило: чем больше габариты элементов грозозащиты, тем большую энергию (в джоулях) она способна погасить. Есть элементы грозозащиты просто огромны. Это для подстанций.

В хорошей грозозащите одного рубежа не достаточно. (как правило защитный диод или несколько в разных вариантах включения) такая защита защитит наверно только от статики. У каждого рубежа есть своё время, на срабатывание.

Очень многие "грозозащиты" не имеют грозоразрядника - такую защиту вообще нельзя назвать грозозащитой, так как разрядник это первая ступень к погашению импульса.

От себя: самая лучшая грозозашита - это закопанный кабель. И сигнальный и силовой.

Попов Александр

Не знаю, кто что имеет в видлу, а лично я (и Вадим Тюрин) подразумеваю именно всю подсистему молниезащиты, включая молниеотвод, контур выравнивания потенциалов (КВП) и контур растекания тока (КРТ) с нормированным сопротивлением. Недешёвое дельце, но без него о грозозащите говорить, собственно, не приходится. А без собственно заземления, как части КРТ и о защите от перенапряжений тоже.

На коттедж необязательно мачту, и необязательно именно 20 м. Можно на крыше установить штырёк метров шесть-восемь. Радиус защиты поменьше будет, зато и подешевле. Антенны штыревые видел у любителей радиосвязи? Вот они вполне себе, при надлежащем заземлении, оказывают защитное действие.

О металлочерепице бредень, остальной поток сознания тоже оттедова.

Насчёт бюджета: сверлить землю в 3-х точках (КРТ по минимуму) недёшево. Однако и не 5 тыр.уёв, если ручным буром обойтись. Так ведь ещё КВП, зараза, нужен - медные шины, сварка, да мерять это всё - да, не сэкономишь сильно-то. Ай, дорого! Ну... вот и выходит по моему: на коттеджах грозозащита не катит :-(.

Насчёт классов устройств защиты от перенапряжений: есть они на рынке любые, цены, ессно, отличаются. То, что у нас, в слаботочке, юзается самое дешёвое - ну, отрасль уж такая, нищебродством славная.

Олег 501

Что именно защищается в вашей схеме?

Ориентировочно примерно так.

Троль.

Как обычно, оборудование с обоих концов.

Для описанного случая вышка представляет собой классическую клетку Фарадея (даже с учётом минимального выноса камер наружу мачты эти камеры оказываются внутри конуса молниезащиты). Посему собственно грозовое электричество им особо не угрожает. В отличие от статики. Однако, если сами корпуса камер металлические и были заземлены (занулены) при монтаже, то и статика мимо тазика.

Только нафига ж текстолитовые площадки понадобились? Просто крепление такое?

PS. Кинул пару постов не глядя, а просмотрел, и самому неприятно - столько очепяток, кошмар. Sorry.

Серёжа, такие UPS'ы бывают динейно-интерактивные и онлафновые.

М-да уж!? :-(

А вот позвольте спросить: - а для "решения" каких таких задач, нужен UPS на коттедже у системы видеоЗАПИСИ.

Т.е. что вам даст резерв питания системы, за которой в 99% случаев никто не следит в онлайне?

Ну пропадет по тем или иным причинам у вас 220В, ну а дальше что? Сколько протянут ваши БЫТОВЫЕ упс-ы к которым вы, подключите систему "профессиональной" видеозаписи и еще должны подключить как минимум БП самих ВК (ну если конечно у вас еще ума не хватило подключать их от отдельного импульсного-ИБП, которые ныне в тренде и поиметь проблему с "зеленными петлями"), т.е. на какой период времени, хватит емкости АКБ у вашего упс-а, который рассчитан вообщем-то, только на то, чтобы после пропажи электропитания юзер успел закрыть все приложения на своем ПК и успел этот ПК потушить.

Ну а сколько ваша "зарезервированная" система видеозаписи, построенная именно таким образом - сможет проработать, ну скажем зимней-ночью (когда включен подогрев и ИК у ВК), а в вашем ДВР-е - не один, а парочка многотонных хардов, т.е. - сколько часов, а может - минут, а может - секунд, смогёт протянет ваш бытовой-инвертор питания, стоимостью 5-6 тысяч рублей, в котором как правило максимум что установлено, так это два 12 Ампер/часовых АКБ, а то и вообще - одни семёроШный?

А кто, я Звиняюсь, будет выключать ваш ДВР, ну или ваш Видео-ПК-сервер, когда ваш "профессионально-котеджный" УАС - высосет АКБ до 70% его емкости?

- Домовой Нафаня видимо!

Ну и в этом разе: - "А на хрена козе такой баян?"