Грозовые проблемы .

Мы говорим о включении устройств 3 (третьего!!!) класса в линию. И рассчитаны они, как правило, на импульсный ток 10 кА (ну, максимум, 20 кА) в импульсе. Для более мощного воздействия сущесвуют устройства 1 и 2-го класса. А вот для предложения Юрьевича, поставить на крышу металлический штырь, это да, актуально. Во всем, что ближе 10 метров от штыря, наведется "медный таз". Так еще и крышу испортим обязательно.

Такие металлические штыри необходимо устанавливать как можно выше, и как можно дальше от защищаемого объекта, хотя бы метров 200 - 300. Это ведь ловители молний. И ставить их на крышу собственного дома верх безумства.

Открытые нефтеналивные баки. На них ставят молниеотводы, но они маленькие (1 метр). А рядом всегда есть вышки с молниеотводами, по всему периметру с высотой в 3 раза выше баков. И основной удар приходиться тем молниеотводам, которые выше.

А это уже совсем другая история. Просто, боксы не правильные. Дешевые китайские.

Александр

я вкурсе что хорошо бы использовать камеры где экран коаксиала разведён с минусом ....

но где эти камеры в массовой продаже ?

я думаю прочтя это пожелание многие брэнд менеджеры великих могучих торговых домов открыли сейчас для себя новое неизведанное неслыханное нечто )))

давайте на выставке возьмём тестер и пройдёмся по стендам , я вас уверяю 95 % камер будет с объеденённым экраном и минусом ( если не 99% , Тахион будет тем одним некитайским одним процентом )))

И ставить их на крышу собственного дома верх безумства.

Понаписали вы тута много. В основном ерунды. На жилых многоэтажках молниеотводы закрепляются в обязательном порядке на крышах, не знали? Ни на каких не на удалённых мачтах, а именно на верхних точках крыш, как правило, на лифтовых/вентиляторных будках, если они есть. Грозовые разряды в такие молниеотводы не такая уж редкость, тем не менее, свет или телевизор в грозу никто не выключает. Не задумывались на сей счёт, нет? Зря!

Протечки крыш связаны не с антеннами на них, а вовсе даже с плохой заделкой крышевых настилов. Конечно, ржавое железо на деревянных стропилах сложно хорошо прогерметить - там варить надо-ть, но ЖЭКи обходятся промазкой битумом, а это всё равно, что стёкла пластилином замазывать, вот и текут крышы. Но - это всего лишь вопрос технологии. Через три дома от меня стоит этакий домик, на чердаке которого располагался в прежние годы целый радиоцентр. А на крыше - антенное поле, на котором чего только не было - и Надененковские диполи, и штыри разновысотные, и треугольник был натянут на соседний дом, и квадраты, и волновые каналы - эх, красотища! А на последнем этаже жил мой школьный дружок. И вот никогда, вишь ты, не текла над ним крыша, вот какая загогулина. правда, и крыша там плоская бетонная, а не ржавое железо на гнилом дереве.

По роду своих интересов я антенно-фидерных систем, в частности, вертикальных штырей и диполей всех видов, перевидал и перевешал множество. Как чего ставить и крепить - вопрос отдельный, хотя монтажную площадку под штыревую антенну закрепить на крыше не вопрос, есть для того много возможностей, связанных, преимущественно, с завиничиванием болтов :-). Думаю, для Попова не станет откровением, что листы шифера, скажем, наклёпываются друг на друга внахлёст. То же и с железом кровельным. Вот с металлочерепицей я не сталкивался в своих экзерсисах, за неё, стало быть, не скажу; но думаю, найдётся и на неё своя метода. И зачем обязательно на коньке крепить? А растяжки с этого штыря, они же противовесы антенные, если у нас, допустим, ground plane, как раз с землёй соединяются, а сам штырь с той же землёй через катушечку :-) (индуктивность в смысле). И - пофиг молнии, если, конечно, контур грамотно поставлен.

Это так, в порядке лёгкого ликбеза, для людей, далёких от традиционной радиосвязи.

Вадим, пока я писал свою цидулю, и ты вмешался. Хорошая ссыль, правильная. Глядишь, и узнают наши грозозащитнички что-то для себя новое о молниезащите жилого фонда. Интересно, Попов али Олег 501 на крыши своих городских домов-то поднимались хоть разочек? Вот бы удивились, наверно, что строители молниеотводы на крыши размещали по уму.

Ой, дожили. Куда идём, с такими-то познаниями в электротехнике? Да у таких грандов отрасли, панимаш (с)!

Вот бы удивились, наверно, что строители молниеотводы на крыши размещали по уму.

Юричь - ключевое слово: - РАЗМЕЩАЛИ

Т.к. ключ ко всему - глагол прошедшего времени!!!!

:-(((

В смысле - "было да прошло"? Ну... что ж...

Молниеприёмник (железный штырь), мачта чем выше, тем больше защищаемая территория, обязательно заземлённый. Защищаемый угол молниеприёмника - 60 гр. Ставят их рядом с защищаемым объектом (например нефтехранилищем). Молния ударит в то, что выше. Она значительно выше защищаемого здания, или бака с бензином. Ставят эти молниеприёмники таким образом, что бы, при условии защиты под углом 60 гр. защитить всю, необходимую территорию.

При невозможности поставить молниеприёмники рядом с защищаемым зданием, молниеприёмник ставят непосредственно на крышу здания, такой высоты, что бы при условии защиты под углом 60 гр. жилой сектор входил в защищаемое пространство.

Задача первых, "поймать" максимальное колличество молний и увести энергию в землю, а вторых - заземлить случайно попавшие молнии.

Вадим Викторович. Вы выкладавали ролик, как в вашем городе молния ударила в шпиль. Как же там было обеспеченно заземление? Это ведь идеальный приёмник молний (если он железный). Ведь заземление от молниеприёмника должно отводиться только по наруже здания и охриненной шиной и желательно не одной. Защита при такой установке железного шпиля должна опеспечить защиту всего и всех под углом в 120 гр. под собой. Сдаётся мне, что его соеденили с шиной заземления, которая идёт по всему зданию.

Сдаётся мне, что его соеденили с шиной заземления, которая идёт по всему зданию.

А его и должны были соединить, в обязательном порядке, согласно ПУЭ и ГОСТ Р 50571, посредством КВП. Поэтому вот это ваше утверждение, что

заземление от молниеприёмника должно отводиться только по наруже здания

есть не более, нежели бредень.

Плохо, плохо матчасть знаете. Учить надо... заново. Хотя бы на уровне 7-го класса общеобразовательной школы - там как раз в курсе физики, в разделе "электродинамика", молниезащиту и проходят :-), ессно, без ПУЭшных подробностей.

PS. Означенный ГОСТ Р именно что есть продукт совместного с МЭК творчества. К вопросу, куда денежки.

PPS. Челябинский универ построен давно. А заземлители имеют неприятное свойство корродировать с течением времени, отчего сопротивление заземления растёт, а иапульсное перенапряжение на КВП возрастает. Отчего и последствия бывают, вроде описанных Тюриным. А обслуживание зазамляющих устройств "по-взрослому" не то, чтобы не дёшево, а просто-таки грабёж на большой дороге. Не по карману оно большинству российских потребителей.