ИК-подсветка - сколько метров?

Да что там выискивать если Вы фактически открытым текстом пишите что - ни одного параметра Вам доподлинно не известно, но вот 60 метров Вы всё таки каким-то чудом намерили (вернее насчитали), а теперь еще и Хоновича с SD6C120I-HC притянулы.

Грубый расчет приведен для типичных значений параметров. Грубый расчет лишь показывает что 60м - реальная цифра.

Потерю чувствительности за счет того что камера не черно/белая, а день/ночь (для чисто цветных ИК подсветка совсем не работает) и за счет размера пикселя (суммарная потеря ~в 5-6 раз) может компенсировать значение коэффициента спектральной эффективности 25 против 20 (+20%), увеличение времени экспозиции (до 200мс против 20мс = до 10 раз, а 200мс допускает даже Axis)+шумодав, слияния пикселей итп "ночные режимы", послабление критерия качества изображения. Так что результат на практике может получиться даже лучше моего грубого расчета. Что тесты Хоновича как раз подтверждают.

Веся разница в том, - что же именно подразумевать под выражением "работала"!

Купите китайский фонарик с ZOOM и поиграйтесь.

;

Перед данной фразой есть обращение: "Коллеги!".

Если я захочу что-либо сказать Вам лично, Вы, по-моему, знаете - у меня не заржавеет :-)

В своё время совместно с Н.И.Чурой я протестировал много ИК-прожекторов.

Полевые испытания в чистом поле под Можайском:

http://www.secuteck.ru/articles2/test/infrakrasnye-prozhektory/

Испытания в помещениях:

http://podsvet.ru/img/news/t01.pdf

http://podsvet.ru/img/news/SS1_06.pdf

До сих пор остаюсь приверженцем практических испытаний, и их данные ставлю выше теоретических расчётов.

Хотел провести такие испытания для камер со встроенной подсветкой, но не нашёл заинтересованности у спонсоров :)))

Методика такая: вводим два критерия:

1. распознавание - изображение, соответствующее уровню активного видеосигнала около 30 IRE. Данный уровень был выбран как минимальное значение диапазона уровней, при которых производители нормируют чувствительность телекамер и определяют изображение как уверенно распознаваемое или приемлемое.

2. обнаружение - изображение, соответствующее уровню активного видеосигнала 10 IRE. Данный уровень выбран как обеспечивающий однозначное обнаружение объекта. Предельная дальность освещения (действия) прожектора для типовых телекамер стандартного разрешения - расстояние, на котором обеспечивается изображение, пригодное для обнаружения.

Об уровнях можно спорить, важно, чтобы они были определены. Уровень сигнала и С/Ш контролируем осцилолографом.

Берём камеры, берём прожекторы и измеряем. Ничуть не хуже Хоновича :)))

По поводу вопроса Тюрина В. о светимости светодиодов в видимом спектре. Как правильно указал Уточкин С., почти все современные светодиоды имеют небольшую паразитную светимость в видимом диапазоне. Для диодов с максимумом 940 нм это тёмно-вишневый, для 880 нм - красный цвет.

Когда надо избавиться от такого излучения полностью, надо или ставить фильтры, которые и ИК режут сильно или использовать ИК светодиоды без светимости в видимом диапазоне.

Первая собранная мною ИК подсветка была в 1996 году на таких диодах, АЛ107Б, как сейчас помню. Грелась как утюг, но не видна была совсем - такое было требование Заказчика. Тут уж надо выбирать между эффективностью и незаметностью. Сейчас почти все выбирают эффективность.

Разговоры про видимость ИК подсветки в камерах которые установлены в открытую , мне устойчиво напоминают вопрос Пятачка к Винни Пуху " А как ты думаешь ? Пчёлы не заметят под шариком тебя ?" .

Сергей, в 99% случаев это именно так. Поэтому на незначительное свечение никто не обращает внимания.

соответствующее уровню активного видеосигнала около 30 IRE.

Уровень сигнала и С/Ш контролируем осцилолографом.

IRE и осциллограф не актуальны в отношении современных камер, выдающих цифровую картинку. На самом деле выбор критерия качества для современных камер - сложная задача. Надо контролировать не один параметр, а комплекс параметров с определенными весами.

IRE легко задирается повышенным усилением, шумы подавляются шумодавами, используются слияния пикселей, увеличение времени экспозиции и 3D шумоподавление.

Пока что лучше всего фиксировать время экспозиции, отключать 3D шумодав и выкладывать картинки с тестовыми таблицами с буквами, как делает Хонович.

Когда надо избавиться от такого излучения полностью, надо или ставить фильтры, которые и ИК режут сильно или использовать ИК светодиоды без светимости в видимом диапазоне.

Можно разработать методику и для IP. Посложнее, но можно побороться и с суммированием пикселей (вводя тестовую таблицу), и с накоплением - с помощью движущихся элементов. Чем более комбинированной будет сцена, тем справедливее будет тестирование.

Главное - чтобы был некий Заказчик испытаний, и он был бы готов заплатить деньги.

По поводу "красного хвоста" всё ясно. В тех редких случаях, когда он критичен, с ним можно бороться очевидными методами.

Можно разработать методику и для IP. Посложнее, но можно побороться и с суммированием пикселей (вводя тестовую таблицу), и с накоплением - с помощью движущихся элементов. Чем более комбинированной будет сцена, тем справедливее будет тестирование.

Фантазируя дальше, можно допустить, что кадр разбивается камерой на части и эти части обрабатываются по-разному, с использованием временного накопления на малоподвижных областях.

И тогда получается, что крутить надо тестовую таблицу :)))