ИК-подсветка - сколько метров?

Мне не интересно обсуждение с вами накопированных вами картинок с матрицами по следующим причинам.Я не претендую на звание всезнайки, в отличие от вас, не страдаю графоманством во всех темах подряд, пишу только то что знаю. Хотя в некоторых вопросах достиг высоких уровней понимания. Жизнь заставила разобраться. Программирование с моделированием и еще экспериментирование это такая тема когда виден результат собственных расчетов. Его можно сравнить с экспериментом, видеть ошибки. Если что то не сходится то искать их причины и исправлять. Это большая разница с пустым теоретизированием , чем вы тут занимаетесь, это соединение теории и практики. Мне нравится делиться тут своими находками, надеяться что кому то это интересно и полезно.Вы же копируете чьи то учебники, фантазируете, где то попадаете где то нет. В своих рассуждениях вы вторгаетесь в области хорошо мне знакомые по работе и показываете что темой не владеете, что вполне для вас нормально, ведь вы не занимались этой темой. Но при этом вы хамите, юлите, от ответов уходите, пытаетесь как то уколоть. Очень некрасиво себя ведете.Теперь пытаетесь утянуть меня в тему которой я не владею также как и вы. Ни вы ни я не являемся разработчиками камер (тем более всех сразу на всех типах матриц и всех поколений), не пропустили через себя эту информацию, поэтому можем спорить только кто что прочитал в интернете. Читать я тоже умею. Но делиться мне тут нечем. Тем более что общение с вами крайне неприятно. Было бы интересно мнение человека знающего несколько больше среднего интернет-читателя в обсуждаемом вопросе, кто может дать ответ на вопрос, взяв за него некоторую ответственность. Это ведь не про вас, Вадим. Вы не более чем хамоватый болтун, считающий себя "экспертом по всей электронике". Поэтому обсуждать тут с вами нечего.

Ну так а по теме то, если без оскорблений, ведь нет ошибки у Watec. Критикан опять в луже, пускающий зловонные пузыри.

Который раз уже дверью хлопаете. Ну так не пишите же, кто ж вас за руки то тянет.

Есть новый рекорд!

"Инфракрасная подсветка позволяет вести наблюдение на расстоянии до 100 метров."

http://www.security-bridge.com/news/new_products_security/td_lider-sb_nachal_prodazhi_novyh_ip-videokamer_alert/

То ли еще будет...

Запасаемся попкорном.

Некоторые любят погорячее:

"Они имеют степень защиты IP66, оборудованы 30х трансфокатором и ИК прожектором с дальностью подсветки до 150 м".

http://www.security-bridge.com/news/new_products_security/armo-sistemy_anonsirovana_povorotnaya_kamera_s_ik_podsvetkoj_do_150_m_ot_kompanii_hitron/

А что! А вдруг?

Если прожектор действительно "синхронизирован с трансфокатором", то есть угол освещения меняется вместе с углом зрения камеры, 150 метров при угле 2-3 градуса (при максимальном "наезде") - вполне реальное значение.

Как-то мне попадался в тестировании микролайтовский прожектор с переменным углом подсветки IR-1 HELIOS: http://www.secuteck.ru/articles2/test/infrakrasnye-prozhektory

Но точно совместить поля освещения и зрения - непростая задача. Интересно, ставил ли кто подобные системы со спиддомами. Поделитесь впечатлениями.

150 метров при угле 2-3 градуса (при максимальном "наезде") - вполне реальное значение.

Хохма заключается в том, что даже если эти 3 градуса будут все же автоматически совмещатья и с хорошей точностью (Станиславский из-за кулис: "Не верю!!!"), то какова ценность, каково КПД такого решения?

Ведь камера будет видеть то, что, допустим, на расстоянии от 100 метров до 150 метров, а ИК-прожектор будет освещать и то, что находится ближе 100 метров, и дальше - до 150 метров (но то, что до 100 м - этого никто не увидит, это все впустую). Более того, если освещенность от ИК-подсветки падает по квадрату расстояния, то основная мощность как раз и уйдет на подсветку этого, ближнего до видеокамеры участка, на который она в данный момент не смотрит.

Юрий Михелевич, я Вам больше скажу - хохма даже не в этом! Вот как бы лично Вы, пользовались камерой с PTZ в дневное время?

А пользовались бы Вы, по видимому следующим образом: - установив камеру в одно более или менее оптимальное положение следили б за панорамой с максимальной дистанцией в 100-150 метров. Т.е. - установив камеру по некому азимуту и углу наклона к горизонту, Вы зум объектива выкрутили б на самое короткофокусное расстояние и наблюдали б при этом за общей обстановкой. Ну а как только, в поле вашего наблюдения возник бы предмет некого вашего интересе, то только после этого - вы б увеличив фокусное, изменили б положение камеры и тем самым масштабировали картинку для более детального рассмотрения предмета Вашего интереса.

Ну а теперь проделайте все тоже самые действия, пусть даже умственно, пусть даже для PTZ c "адаптивной" ИК подсветкой, но для ночного варианта видоенаблюдения!

Ну и какую Вы увидите ночную панорама при дистанции в 150 метров?

Ну а если так, - то в какую сторону, когда, а главное - для чего, Вы будете крутить PTZ на подобной камере и пусть даже с адаптивно меняющимися углом ИК подсветки?

Вадим Викторович!

В Вашем примере остается только одно: установить самый широкий угол обзора и в темноте шарить лучом ИК-подстветки в поисках злоумышленников (примерно, как в фильмах про войну наши зенитчики шарили прожектором по нему в поисках фашистких самолетов).

Вадим ...экий ты брат шустрый язвенник )))

да мало ли для чего понадобиться управлять камерой в темноте на 150 метров ....

ни я , ни ты , не знаем нюансов деталей обстоятельств , так чего сразу накидываться ?

может там достаточно силуэт человека заметить / определить ....

ИК подсветка на спиддомах - не новость. И у хика она есть (аж на 120 метров заявлено), и у старого доброго санкванга (правда на 30 метров), и вообще у доброй половины китайцев/корейцев. Но там - отдельные светодиоды, и очевидно без какого-либо изменения угла освещения.

А тут прожектор единый, и теоретически угол может меняться. В связи с чем вопросы:

1. Меняется ли он?

2. Если да, то насколько хорошо он "синхронизирован с трансфокатором".

3. Есть ли уже у других производителей аналогичное РАБОЧЕЕ решение?

4. Использовал ли кто-то такую систему, и если да, то какие впечатления?

Мысль Вадима понятна и в общем случае верна, но действительно бывают нюансы.

Вариант использования такого спиддома - подтверждение сработок на периметре от разных извещателей с фокусировкой на тревожные зоны по предустановкам.

Конечно, ситуация слегка притянута за уши, но в принципе возможна.