🔒 Стрелять - так стрелять?..

"Надо сказать что реальную защиту жизни от поражения стрелковым оружием представляли только мы

А пацаны-то американские и не знали! И как бы СВМ разработана сильно позже кевлара, а без тех и других керамика хороша только в серванте.

Эти шарики в Сирии б обкатать. Или на Южном фронте. А что так-то хвастаться.

Вот новость, так новость! Су-упер---пу-упер!

Укроборонпром представил новейшую разработку! Портативная винтовка "Гопак-61! Гляньте, братва, на это произведение вовременной оружейно-конструкторской мысли!

http://www.vzglyad.ru/news/2015/10/19/773119.html

Ну, правда, не могла душа пройти мимо! Омен мнениями приветствуется.

Бендер, ау-у-у! Тебе нравится?

ЖЕНЯ

я не понимаю ничего в ТТХ оружия ...ну ствол и ствол какойто ...мне ниочём его описания не говорят

я не понимаю ничего в ТТХ оружия

Ну, ты, Серёга, даёшь!

А винтовочка-то забавная, да-да-да-да... :-) Антикуресно мне, чё-та скажут Попов, Ворон, egor'ка, буде заглянет в тему? Тут есть предмет для обмена мнениями... на скамеечке у подъезда ;-).

Ну, чисто внешне (ТТХ-то действительно никаких), если поставить березовый приклад и убрать глушитель, то очень на автоматы Судаева похоже. И вариант с сошками у него был. Весьма неплохой был автомат для своего времени. Ну, вот, до этого времени и украинские оружейники добрались. Вообще, термин "портативная винтовка" - как-то мне слух режет. Карабин - по определению, это укороченная винтовка. А портативная винтовка - это тогда вообще, что? СКС, например, - снайперский карабин Симонова, а не фига не винтовка. Вес - охренительный для такого оружия. А дальше, конечно, сплошная волна противоречий. Ежели глушак, то скорость дозвуковая. При этом патрон образца 43-го года. 7,62х39. Тогда за счет чего потерю скорости компенситровать ? Оптика и сошки - значит, подразумевается охренительно дальний выстрел. А на чем? Да, если еще и с глушителем? Но это все только внешне.

Почему Судаева?

Разве не очевидно, что в основе АК?

А далее прикрутили что было под рукой.

Главное - не качество. Главное- показать, что производим ОРУЖИЕ!

Газоотводной трубки нет... Работает за счет свободного хода затвора? или как у мосинки, вручную перезаряжать?

Андрей Бухаров

Да это и есть АК без газовой системы перезаряжения и с обрезанным стволом, на который ставится какой-то глушильный самопал. В результате перезарядка только вручную, передёргиванием затвора, отсюда и темп стрельбы невысокий. Сошки на таком оружии выглядят насмешкой, оптика блокирует возможность стрельбы с открытого прицела, глушитель, к слову, едва ли эффективным получился: патрон излишне мощный, в общем, тот ещё шедевр. Похоже, и в самом деле, для распальцовки выставлен. А вот на вооружение его принимать, кажется, лишнее даже в Украине :-))).

Попов Александр

Портативные, они же "компактные", винтовки представлены не то, чтобы богато, но всё же. Например IWI X95R (с вариантами) или VB Berapi LP06. Под целевой снайпинг не покатит, штурмовое оружие, но и на нём оптика бывает по делу. По используемым патронам и по работе автоматики это не ПП (навроде помянутого ППС), а нормальные винтовки/автоматы по зарубежной/отечественной классификации. Компонуются почти всегда булл-папом, так оно покороче выходит. Есть, есть у буржуев выбор оружейный, да. А мы imho подзастряли в 20-м столетии :-(.

В результате перезарядка только вручную, передёргиванием затвора

Так, в качестве версии - а почему бы не быть инерционной системе перезарядки? Вот тогда газоотвод не нужен, все впишется в габариты и будет работа автоматики перезарядки. У "Бенелли" инерционное тело в шейке приклада. А моего Гуерини в цевье (как синьор Гуерини, работая у Бенелли чуть ли не главным инженером (а, может и им - не помню уже) придумал расположить инерционное тело в цевье, так и не стал рассказывать своему боссу, а решил отвалить и сделаться боссом собственной фирмы). Представляете, Сергей, как у ребят-итальянцев налажена оружейная промышленность - дали ему кредит под бизнес-план на 5 лет без единого процента. От государства. И построил он первый цех. И пошло производство оружия через менее, чем год. У нас бы лет пять только всевозможные разрешительные документы бы собирал. А уж про госкредит для частного оружейника - это и вовсе из области антинаучной фантастики. Оружие при выстреле двигается назад, инерционное тело какое-то время остается на месте, сжимая пружину, потом двигается назад уже относительно самого оружия под действием этой пружины и осуществляет работу всего механизма перезаряда. Затвор не свободный, а с клиновым запиранием (у Гуерини) или поворотной личиной . По сравнению с газоотводным механизмом минусы: не "ест" ослабленные патроны (в частности, мое не хочет перезаряжать спортивные со снарядом в 28 г дроби при "боевом" - 35 г - для стенда критично, приходится уговаривать администрацию, поскольку они боятся приезда разрешителей, которые по звуку могут определить, что ведется стрельба не спортивными, а охотничьими патронами). Ежели упереть приклад в неподвижное препятствие (стену, например), перезаряда не будет. Военные не жалуют инерционную систему именно из-за страха неперезаряда при определенных условиях. Газоотвод "съест" все и при любых условиях.

Несомненные плюсы - ЧИСТОТА всего механизма. При моей "любви" к чистке оружия и нетерпимости к не вычищенному оружию, для меня этот плюс закрывает все минусы - чистить надо один единственый ствол, в котором нет никакого газоотвода. Никаких прокладок, коих терпеть в оружии не могу, никаких регулировок газового редуктора. А чистка газоотвода - это почти, как дымоход .:) Только в уменьшенном масштабе.