Гид по облачному видеонаблюдению. Выгоды инсталляторов и потребителей

Это кибервойна, товарищи

"Группа хакеров под названием "КиберБеркут", которая взяла на себя ответственность за атаку сайтов НАТО, объявила о завершении своей акции." http://echo.msk.ru/news/1280308-echo.html

Как-то это стало теперь весьма простым, заурядным делом.

И при этом ни грамма совести: хоть бы подумали о тех, кому приходится пиарить "облака" в такой ситуации.

ну пока не было сообщений что покусились на IVIDEON или CAMDRIVE ....может действительно не могут ..пока

Еще одно сообщение в тему.

На днях была опубликована новость о том, что бывший сотрудник Microsoft Алексей Кибкало (akibkalo) был арестован за хищение и разглашение торговых секретов Microsoft. Это событие, несомненно, стало новостью дня, и внезапно обнаружило то, что Microsoft занималась поиском «неопровержимых» доказательств против Алексея в чужих ящиках службы Hotmail/Outlook.

С одной стороны — ничего удивительного, ведь условия предоставления сервиса гласят:

«Вы соглашаетесь с тем, что корпорация Майкрософт вправе получать доступ, разглашать или хранить сведения, связанные с использованием вами служб, включая (без ограничения) ваши персональные данные и содержимое либо сведения, которые корпорация Майкрософт получает о вас вследствие использования вами служб (например, IP-адрес или другие сведения от третьих лиц), если у корпорации Майкрософт имеются основания полагать, что такие действия необходимы для

(а) соблюдения требований действующего законодательства или надлежащего реагирования на запросы судебных органов;

(б) обеспечения выполнения настоящего соглашения или защиты прав или собственности корпорации Майкрософт или ее пользователей либо (в) для обеспечения личной безопасности или предотвращения угрозы здоровью других людей.»

windows.microsoft.com/ru-ru/windows-live/microsoft-services-agreement

Основываясь на этом соглашении, Microsoft с легкостью может искать любые необходимые данные по всем почтовым ящикам в своем облаке, что и было наглядно продемонстрировано.

Под давлением негодующей общественности, Microsoft пришлось объявить, что компания все же пересмотрит свою политику в отношении частных данных, хранимых в облачной почтовой службе Hotmail/Outlook. Джон Фрэнк, заместитель главы юридической службы и вице-президент по правовым вопросам, сделал официальное заявление в защиту действий компании, и конечно же пообещал «улучшить процессы и повысить прозрачность».

«Неприкосновенность данных наших клиентов невероятно важна для нас», — заявил Джон.

Конечно, уж куда проще извиниться, чем спросить разрешение.

Лично у меня нет претензий к тому, как Microsoft поступила в данной ситуации. Разумеется у них есть право шарить по своим собственным серверам. Ведь «Условия предоставления сервиса» дают им это разрешение.

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ

Эта история должна стать достаточным доказательством для тех компаний, которые решили перенести свои данные в облако, не смотря на все россказни «торговцев облаками» о неприкосновенности частных данных. Стоит вам заключить договор, и все ваши данные, что находятся на серверах облачного провайдера, теперь принадлежат облачному провайдеру.

Провайдеры облачных сервисов говорят что-то вроде «это ваши данные, мы просто храним их для вас» чтобы втереться в доверие и придать ложное чувство защищенности. На самом деле это просто чепуха.

Лучше всего на эту тему высказался в августе 2012 года Стив Возняк:

«В облаке вы уже не владеете ничем. И сами подписались на это. Чем больше данных мы передаём в веб, в облака, тем меньше контроля над ними остаётся у нас самих».

Так же Стив сказал:

«Я серьезно обеспокоен тем, как всё перемещается в облака. Мне кажется, что скоро это превратится в кошмар. Я опасаюсь самых ужасающих последствий уже в ближайшие пять лет».

Вот так одним, несомненно законным шагом, Microsoft сама доказала точку зрения, что компании, хранящие данные в облаках, невольно теряют свою собственность. Проблема касается не только службы Hotmail/Outlook. Это относится ко всем облачным службам Microsoft (Windows Azure, Xbox Live, OneDrive, и т.д.). И это просто ужасно.

Например, для Facebook это не проблема. Люди сами, добровольно расстаются со своей частной жизнью каждый день. Но для бизнеса, которому необходимо сохранять контроль на тем, кому принадлежат их данные, это абсолютно неприемлемо.

По моему убеждению, нет ничего удивительного в том, как Microsoft повела себя. Ведь компания руководствуется своим юридически безупречным правом «защищать безопасность сотрудников Microsoft, ее клиентов и общественности». Так что, однажды решив хранить данные в облаке, внимательно ознакомьтесь с «Условиями по предоставлению сервиса», особенно в части неприкосновенности данных, политике их сохранения и возможности юридического преследования. И не рассчитывайте на то, что для всех сервисов «Условия» будут одинаковы.

Доверие к политике Microsoft в отношении неприкосновенности данных, хранящихся в Hotmail/Outlook попало под серьезный удар, но отрадно слышать, что политика будет улучшена, и будет вызывать меньше вопросов, если в будущем придется прибегнуть к подобным действиям.

Тм не менее, http://www.security-bridge.com/news/new_products_security/td_lider-sb_predstavlyaet_pol_zovatelyam_novyj_onlajn-servis_torgovoj_marki_liniya/

повторюсь ещё раз , каждый решает сам что выкладывать в облако а что нет .

если посмотреть примеры тех кто выкладывает своё видеонаблюдение в открытый доступ , то там нет ничего особенного на картинке ,

ну посмотрите сами примеры

http://www.ivideon.com/tv

автомойки , стройки , площади , леса , поля , кафе , что суперсекретного в этом ? приезжай и смотри тоже самое сам ,

это же не бухгалтерия выложена , не помещения банков , не камеры внутри квартир и котеджей , не камеры внутри магазинов и складов .

так что пусть себе развиваются , вот лично мне пока абсолютно без надобности эти облака , хотя иногда советую Ivideon всяким кто вдруг хочет подсмотреть за своей квартирой уезжая на лето на дачу , или в отпуск , ну свербит у некоторых , чешется и зудит ))) Говорю " Вот вам облачный сервис , вот вам примеры камер , хотите стационарный инет подключайте , хотите GSM модемы , хотите как хотите , только отдыхайте спокойно "))

интересно другое ..за счёт каких таких доходов эти облачные сервисы живут ? может там государственные деньги прокручиваются перетекают из пустого в порожнее транслируя всякие перекрёстки , строительсва домов , и прочее .

Чтобы понять свое отношение к этой теме, надо самому быть в этой теме.

Вот сейчас минут 10 "Мост" был недоступен. Я в такие минуты испытываю не самые лучшие эмоции. Наиболее сильное чувство в такие минуты - это ощущение беспомощности.

Вот испытайте его пару раз, матюгнитесь от души - тогда сможете четко представлять, как оно на самом деле.

Сгорел дата-центр Samsung. Очередной довод в копилку «ненадежности» облаков?!

Не только рост технологий, но и появление крупных дата-центров, позволяющих агрегировать и хранить большое количество информации, сопутствуют появлению столь многочисленных облачных сервисов и их провайдеров. Именно благодаря центрам обработки данных продавцам облаков удается при относительно небольших затратах выстраивать эффективную IT-инфраструктуру. И не просто эффективную, но и безопасную! Практически все облачные провайдеры делают акцент на защищенность данных в коммерческих ЦОДах, а так как сегодня безопасность информации ставится во главу угла, уверения в сохранности данных заставляют многих сделать выбор именно в пользу облаков.

Однако недавний пожар в южнокорейском дата-центре компании Samsung, парализовавший работу корпоративного сайта и приложений Samsung и SmartTV, продемонстрировал несовершенство даже такого масштабного коммерческого центра обработки данных. Но ставит ли этот инцидент под сомнение облачные технологии в целом? Разумеется, нет. Ведь при хранении информации локально, риск потери данных или их рассекречивания увеличивается в десятки раз, и во многом зависит от человеческого фактора. Поэтому вряд ли те, кто уже отдал предпочтение облачным технологиям, откажутся от них.

Что является одним из наиболее показательных моментов в этом инциденте в Южной Корее? Несмотря на пожар, работа всех сервисов Samsung была восстановлена всего за несколько часов. А если бы функционирование восстановить не удалось, все денежные потери компании Samsung были бы оспорены в судебном порядке. Именно в этом и заключается секрет безоблачной репутации облачных технологий.

http://youlook.ru/blog/sgorel-data-centr-samsung-ocherednoj-dovod-v-kopilku-nenadezhnosti-oblakov.html

Облачные технологии характеризуются, кроме всего прочего, тем, что технический исполнитель является посредником в бизнесе другой компании. Этот посредник не хочет нести ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ при использовании облачных технологий.

Более того, в такой схеме имеется еще одна уязвимость для бизнеса.

Проиллюстрирую ее на свежем примере, который напрямую не относится к облачным технологиям, но, тем не менее, заставляет задуматься.

"О.МАЙОФИС (Глава ТВ-2, независимой региональной телекомпании Томска. Ю.Г.) : Возможно, это можно назвать и вашим словом – «отжать». Нас пытаются просто убить, уничтожить.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Как именно пытаются, как тонко это сделано?

А.МАЙОФИС: Вообще за 23 года нашего существования это не первая попытка, но первая - сделать это очень технично. То есть, если раньше они искали хоть какие-то причины - например, у нас написано, что должно быть 10% детского вещания, а у нас - 11%, и это формальный повод нас лишить лицензии.

А в этой ситуации немножко по-другому: сначала у связистов ломается техническая штуковина. А надо понимать, что мы не сами техническую трансляцию осуществляем, а через связистов, в Томске это телевизионный передающий центр.

А.НАРЫШКИН: Грубо говоря, у вас в Томске сломался аналог нашей Останкинской башни.

А.МАЙОФИС: Да, только не у нас, а у связистов она сломалась. А мы им платим за то, что они нас транслируют. И сразу человек, который возглавляет эту организацию, уходит.
Чтобы вы понимали - 23 года мы с ним вместе работаем, такого еще не было ни разу: чтобы не отвечал на звонки, сбрасывал номера, выключал телефон – мы не могли понять, что случилось, около недели.

Через неделю выясняется: сломался физор. Но наладить его смогут только месяца через два – и то, «может быть, если не будет никаких форс-мажоров». Мы прекрасно знаем, что на это нужно неделю, максимум – две.

Мы начинаем атаковать: пишем в РТС, пишем в Роскомнадзор – это тоже государственная структура, которая выдаёт лицензии вещателям.

А.НАРЫШКИН: И которая отбирает лицензии, при желании.

А.МАЙОФИС: И отбирает она же. Мы сообщаем, что не по нашей вине мы не можем осуществлять вещание, что, пожалуйста, помогите нам, потому что связисты называют нереальные сроки. В общем, никакой реакции нет.

Но тут вдруг, 15 мая, как раз в день нашего 23-летия, к нам приходит из Роскомнадзора предписание, где нам сообщается, что мы не выходим в эфир, тем самым нарушаем наши лицензионные условия, поэтому, если до 20 мая мы не выйдем, как полагается, лицензия будет приостановлена, или аннулирована. И у нас мозаика сложилась.

А.СОЛОМИН: Сколько времени сошло с поломки?

А.МАЙОФИС: 19 апреля это произошло. Прошел уже месяц."

http://echo.msk.ru/programs/ganapolskoe_itogi/1322232-echo/