Show content

Некоторые впечатления от формата AHD 2.0

Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /

27.11.2015 13:34:50

http://www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/nekotorye_vpechatleniya_ot_formata_ahd_20/

Цитата:

"Главный сюрприз нас ждал при передаче сигнала по кабелю RG6 (РК75-4-361) длиной 850 м. Если почти год назад с оборудованием HD-CVI была заметна явная деградация цвета, то здесь, для AHD 2.0 цветопередача существенно не поменялась."

27.11.2015 14:24:08

Я чувствуя себя, как сосед по палате Берлаги из "Золотого теленка", который, будучи учителем географии, однажды проснулся и не увидел на карте Камчатку. Оказалось, в типографии ее просто не напечатали.

Нельзя ли хоть немного объяснений. И что это за "уменьшение потока" для аналогового видео? Какой у аналогового видео поток вообще?

Давайте все же не просто провозглашать, а объяснять. Тем более, перед выходными. А то мозг мне загружаете тем, чем я его грузить не собирался. Но...блин, уже загрузили. Итак! Есть как ни крути, аналоговый сигнал. Какой у него спектр? Мгагерц 60? Уровень на выходе из камеры? Наверняка имеем усилитель на выходе. Далее кабель - самое "узкое горлышко". АЧК кабеля в интересующем спектре не снимали? И что имеем на высоких частотах через 850 метров? Значит, на входе регистратора стоит АРУ, которая выравнивает нам результирующую АЧХ. Так, нет? То есть - камера - трасса-регистратор - это все жестко привязано. К стандарту или конкретному производителю? И если к стандарту, то хотелось бы видеть цифры по этому стандарту, а именно - по выходному сигналу, по сигналу на входе в регистратор. А если это воплощение решения задачи передачи конкретным производителем, то это грустно для рынка. Представляете, если мне телевидение, например, в доме строил "Sony" исключительно под свои телевизоры? Я бы от такой зависимости отказался. Юрий Михелевич помнит наборы , кажется, Comax - у тех камеры работали только с их мониторами и на выходе выдавали не 75Ом, а 400. Делали всякие доработки, а потом наплевали на их ноу-хау, поскольку были нормальные производители. Или история с memory stik у упомянутой Sony. На фига, если есть Canon, Nikon, Panasonic с нормальным пониманием стандартов? И Sony поняла, что их ноу-хау - это просто подрыв продаж в принципе.

В общем, не столько интересно, что произошло, сколько "каким образом".

И по-прежнему волнует вопрос помехозащищенности в таком-то спектре по коаксиалу. Кто-нибудь проверял?

27.11.2015 15:14:13

Судя по конкретным тех. вопросам, скоро в прайсе Тахиона появятся ПРМ/ПРД по витухе для ВЧ аналога. Угадал? Как там в "Месте встречи": "Здесь у него любовь с интересом. Здесь у него лежбище!"

Тут купил КВК с питанием 2х0,5. Смотрю и не верю глазам - одножильная сопля ну никак не на 0,5. Померял сопротивление бухты 200 метров - 36 Ом (обе жилы последовательно есс-но)! Хорошо ещё ББП 13,8 В выдают, камеры маломощные и линии короткие.

27.11.2015 18:18:35

появятся ПРМ/ПРД по витухе для ВЧ аналога
А почему бы и нет.

27.11.2015 18:35:25

Боюсь, что здесь не надо быть особым провидцем - этого уже давно все ждут.

27.11.2015 18:53:01

Значит, на входе регистратора стоит АРУ, которая выравнивает нам результирующую АЧХ.

Честно, не понял.

27.11.2015 19:02:05

появятся ПРМ/ПРД по витухе для ВЧ аналога А почему бы и нет.

http://sv22.ru/catalog/349/3820/

27.11.2015 20:00:03

аккуратней там с пассивниками ))...я например если встаёт вопрос о витой пары то начинаю подбирать оборудование сперва активное ...

27.11.2015 20:50:18

Да есть и активное.

27.11.2015 21:04:11

Значит, на входе регистратора стоит АРУ, которая выравнивает нам результирующую АЧХ.
АЧХ на приёмной стороне можно выровнять если дистанция не более 100 метров. А когда дистанция 300 -500- 700 метров, тут уже без подъёма АЧХ на передающей стороне не обойтись. На таких то частотах. Причём на 10-15 дб начиная с 3-5 Мгц.