Некоторые впечатления от формата AHD 2.0

Диапазон рабочих частот - 50 Гц ?15 МГц"

Там же для стандарта AHD. Ну, а по мере увеличения расстояния, ну... я ж говорю, пипл хавает. Вот поэтому от своего имени пресс-релизы никакие по этому случаю пока не даю. Я сначала сам должен поверить :) Чтобы если уж врать, то точно не по злому умыслу, а по слабоумию и недомыслию :) Я вообще уже давно не верю всевозможным характеристикам, типа "приемлемое качество", "хорошее качество", "цветность ослаблена, но разрешение на высоте" и т.п. Только цифрам. И то, пока сам не проверю. А то и цифрам верить перестаю.

А что все так за экономию меди ратуют? Аппаратура передачи дешевле 800 метров кабеля? Или это забота об экологии в местах добычи где-нибудь в Чили? Что сложного, на 800 метров 220 В запустить и блоки питания уже по местам расставлять? Тем более, они импульсные. Да, и "не живет" камера в одиночку. Ну, если только зверье в лесу не рассматривать. И освещение, поди, понадобится, и сигнализация, возможно, присутствует. И всевозможные исполнительные механизмы. А то и того хуже - потом внезапно что-то еще придумается. Коаксиал-то тянем все равно. Трассу проходим, крепеж приторачиваем. Трубы прокладываем. Скоро дойдем до запитывания стиральной машины по струе подаваемой воды, чтобы медь экономить и розетку лишнюю не ставить. Но я , когда дом строил, в доме еще вообще ничего не имел, а розетки были расставлены. Этак на будущее. Так и то, решили кухню переделать - пришлось еще 10 (десять) штучек доустанавливать. Не бывает в этом деле лишнего. Есть только запасное.

Так, поведает мне кто-нибудь, как сражаться с затуханиями в линии при таком спектре? И про помехи не забудьте. Мы тут о коаксиале говорим.

(вот, что я говорил 1,5 года назад):

Да про "это", - кто только чего не говорил и кто только чего не писал.

А вот как у нас, уважаемый Юрий Михелевич, с этим:

- Дела обстоят? ;-)

Viziri

АЧХ мы пока не меряли (времени нет), но визуально картинку почти невозможно отличить от исходной на расстоянии 610 метров (у нас линия кратна 305 метрам, растянутая по промышленному предприятию) на сигналах AHD, CVI. TVI пока не пробовали.

Частота ПРД и ПРМ 120 мгц. На этой частоте при расстоянии 100 метров сигналы один в один. Собираемся нарисовать АЧХ.

По передаче в многопарке: в 100 парном FTP 100 сигналов. При условии обязательной нагрузки на каждом сигнале в виде приёмника.

Развязывающий тр-р. с такой полосой (50 гц - 120 мгц) если и можно сделать, то он будет состоять из нескольких сердечников. Сколько мы не перебирали тр-ов для видео сигналов, после 1,8 - 2 мгц у них завал. 10 мгц - очень близко к 0. Оптроны, которые выпускаются имеют максимальную частоту - 17мгц.

По питанию так называемого РОЕ. Повторюсь РОЕ имеет входное напряжение 30 - 57 вольт. Мы применяем около передатчика DC-DC преобразователь с входным напряжением 18 - 75 вольт, и имеем эффективность в разы больше чем РОЕ. Как результат: имеем на выходе DC-Dc преобразователя 12 вольт 0,5 А по одной паре кабеля UTP на расстоянии 780 метров при подаче 75 вольт.

Вот поэтому от своего имени пресс-релизы никакие по этому случаю пока не даю.

Александр Леонидович!

Не давайте, пока не исправите информацию на странице, куда сами же пригласили :-)

1. Когда пишите 1 В - должен быть пробел.

2. После обозначения параметра ставьте двоеточие, а не дефис, иначе получается так: "Диапазон рабочих температур - – 40°С ? +50°С".

3. Длину кабеля не обязательно указывать с 0 метров (а то как обозначение по возрасту: 0+)

Конечно, мелочи, а с другой стороны, "это не ерунда, это даже совсем не ерунда, дружище Битнер." :-)

И один нескромный вопрос: Вы обещаете 900 м по кабелю UTP CAT 5E (гарантируя при этом лишь 15 МГц), а тут вроде как без всяких прибамбасов можно передать сигнал AHD на 850 м.

Смысл? В чем конкурентное преимущество?

P.S. Действительно, жаль, что на выставке не зашел на Ваш стенд - все бы высказал без обиняков :-)

Да про "это", - кто только чего не говорил и кто только чего не писал.

Вадим Викторович!

Еще неплохо посмотреть, кто первый это сказал.

Ю.М.Гедзберг "Охранное видеонаблюдение" 2005 г. (стр. 241)

Юрий Михелевич!

Я на сайте ничего не пишу и ничего не исправляю. Я, бывает, вот так по случаю загляну туда раз в месяц. Вон, Вы что углядели. Завтра, если не забуду, передам нашей молодежи.

И еще, я лично ничего никому не обещаю. Подчеркиваю, от своего имени подобную информацию не даю. Вы все же разделяйте "Тахион" и Попова. В отличие от некоторых здесь я говорю от своего собственного имени. И даже понятия не имею, как на нашем сайте одну букву на другую исправить.

Кстати, посмотрел еще раз на сайте. Там внизу странички есть ссылка на паспорт. Вот там все корректно написано. Ну, так читайте документы, а не всякие "википедии", где каждый вправе вносить свои коррективы.

А что значит, "без всяких прибамбасов" передать сигнал? Уверены, что по коаксиалу "без прибамбасов" получится? По-моему, мы с Вами лично какие только прибамбасы не придумывали в свое время, чтобы нормально передать сигнал в спектре 6 МГц на 400 метров.

И еще, я не вижу той реальной выгоды от этого процесса, за которую стоит платить такие деньги. Выгоды, выраженной не эмоциями, а результатом. Лучше, конечно, денежным. С АПВСами было все понятно - я спокойно обосновывал цену с точки зрения материальной выгоды инсталятора от применения аппаратуры. А чем обосновать здесь? Только субьективным восприятием картинки? Такое весьма непросто продавать.

Еще неплохо посмотреть, кто первый это сказал. Ю.М.Гедзберг "Охранное видеонаблюдение" 2005 г. (стр. 241)

Фельдман Лев Давидович

Как работает телевизор (схемные особенности телевизоров). Издание второе. М.-Л., Издательство «Энергия», 1964. 176 с. с илл. (Массовая радиобиблиотека. Вып. 503)

В книге рассмотрены схемные особенности современных телевизоров и описаны физические явления, происходящие в основных узлах, участках и цепях схемы. На примере телевизора «Темп-3» рассмотрено назначение каждого элемента схемы.

Книга предназначена для квалифицированных радиолюбителей и подготовленных телезрителей, а также для техников и радиомехаников телевизионных ателье, может быть полезной для регулировщиков телевизионных заводов.

Так что Юрий Михелевич, - не нужно уподобляться СпецЛабу.

PS

Только ведь я Вас, уважаемый Юрий Михелевич, спрашивал не про это, а спрашивал про:

А вот как у нас, уважаемый Юрий Михелевич, с этим: - Дела обстоят? ;-)

Вот там все корректно написано.

Нет, и там не корректно. Проверьте сами. Хотя можете мои слова просто проигнорировать, без комментариев.

Александр Леонидович!

Ваша фраза "посадки на мель начинаются с незастегнутой ширинки" - она великолепна!

Так вот, когда после Радиополитехникума меня распределили в ЦКБ им. А,А.Кулакова (между прочим, судпромовская контора), я тогда, мальчишкой, навсегда понял, что такое ЕСКД (а начинал даже с МНЧХ - не думаю, что кто-то из нынешних коллег об этом даже слышал).

Знаете, что такое ОНС? Это Отдел Нормализации и Стандартизации (в некоторых п/я его называли БНС - Бюро Нормализации и Стандартизации). Это такое помещение в проектном институте или НИИ, где всю документацию (чертежи, схемы, текстовые документы) проверяют на соответствие ЕСКД. Включая правильность написания шрифтов. Нанесения размерных линий и выносок. Даже длины стрелок у размерных линий.

И если что-то не так - тебя заворачивают (не сразу, а когда дойдет очередь проверки). Идешь исправлять. Приносишь - снова находят ошибки. Бывало, по три, по пять раз, пока не подпишут. Чуть не до слез. Потому что весь отдел из-за тебя получает меньшую премию. Потому что все борются за то, чтобы чертежи подписывались "с первого предъявления". Потому что все встали на вахту. Потому что коммунистичекого труда. Переходящее знамя. И пр.

И вот, пройдя сначала эту школу, а потом школу скрупулезной подготовки к печати книг в издательсве "Радио и связь", я теперь не могу спокойно видеть ляпы в пресс-релизах, в статьях, тем более, в документации производителя. Я понимаю, что сейчас другое время, каждый производитель сам себе хозяин, что хочет, то и пишет. И все же...

Вадим Викторович!

Если Вы про разложение меандра, то тогда все претензии к Фурье.

Я сформулировал требования к полосе пропускания тракта для передачи видеосигнала. Чтобы не делить ТВЛ, как все, на 80. А подумать головой.

Покажите, где это было до меня. Может быть, Вы это обосновали?

Если Вас интересуют вопросы тестирования, давайте этим займемся вместе :-)