Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /
Неизвестный
04.12.2015 12:05:24
Я вот до сих пор помню нашего учителя по электротехнике из техникума , Александр Серафимович , милый чудак был .
в техникуме , в школе на уроках труда , нет нет да бывало и проскакивало от учителей " Можно тыльной стороной лодони коснуться проводов ! Но с условием что стоишь не в луже или другой рукой не держишся за батарею или трубу " . Нельзя внутренней стороной касаться , может произойти судорога и ладонь просто сама сожмётся вокруг проводов . Не успеешь оторвать и будет трясти . Ну как то вот так чтоль )))
Т.ч. ты Сергунь, ротик то свой прикрой, пока тут дяденьки - разговаривают на серьезные темы.
Неизвестный
04.12.2015 13:01:51
А как сливаться и за болтовню свою отвечать так все за "всех" спрятаться норовите. Некрасиво, Тюрин!
Отвечайте сами себе (нам) на свои вопросы
Правильные ответы на "свои" вопросы о минимально требуемой ширине канала в 11,7МГц которая необходима под передачу сигнала стандартного разрешения, но при построчном способе разложения и передачи элементов растра:
- я (в отличии от Вас) не только помню лет так с 14, а этому всегда знаю где эти ответы, причем без особых проблем найти:
Джакония В.Е. Гоголь А.А. Друзин Я.В. "Телевидение".
Учебник для высших учебных заведений
страница 55, страница 56, страница 57.
Ну а так же знаю и помню где найти ответы про минимально требуемую ширину канала в 6МГц, но для передачи всё того же количества элементов растра при чересстрочном способе разложения и передачи:
Джакония В.Е. Гоголь А.А. Друзин Я.В. "Телевидение".
Учебник для высших учебных заведений
страница 60
PS
Так что дорогой мой г.Уточкин, ну уж коли Вам, имеющему столь светлую голову, столь золотые рученьки и даже имеющему весь необходимый аппаратный инструментарий, требующийся для расчета минимально необходимой ширины канала (который никогда не зависел, не зависит и не будет зависеть от текущего времени и которому всегда пох - передаете вы через него "ширОкого" что-либо в данный момент времени или же нет) - мешает лишь только то, что всегда мешает плохим танцорам, то так и быть:
- можете без зазрения совести, воспользоваться теми данными на AHD 720p которые снял я, ну а затем подтвердил А.С.Гонта. ну и теми формулами что я "тупо процитировал" сейчас
и получить минимально необходимую ширину спектра AHD720p в 10.397МГц.
Т.ч. удачи Вам Станислав, в дальнейшем деле трепа на тему "унитазного слива" таких вот как Вы, такими как я.
Stanislav
Бывалый
Сообщений: 428
Рейтинг:
04.12.2015 14:17:33
В учебнике Джакония В.Е. Гоголь А.А. Друзин Я.В. "Телевидение". расчет полосы на стр 55 приведен с упрощением, "для идеализированной развертки".
А на следующей странице 56 об этом упрощении как раз написано! Написано в точности то, о чем тут писал я.
Так что, г. Тюрин,
"Смотрит в книгу - видит фигу" - это как раз про Вас.
Надеюсь, на этом спор наконец закончен, ведь с любимым учебником (который Вы даже не читаете) Вам поспорить слабо)))
Неизвестный
04.12.2015 15:21:12
"Смотрит в книгу - видит фигу" - это как раз про Вас.
Улыбнул, так улыблнул! М.Задоровнов в таких случаях бурного успеха шутки, говорит: - "С себя писал!" Вы похоже тоже - пИсали с себя!
расчет полосы на стр 55 приведен с упрощением, "для идеализированной развертки". А на следующей странице 56 об этом упрощении как раз написано! Написано в точности то, о чем тут писал я.
А прочитать дальше-то, ну там со страницы 57 до страницы 60 (на большее я и не надеюсь)
Что: - СиСиТиВи религия не дозволят?
Или цитировать (копипастить) формулы не стали - абы не уподобиться мне грешному? Аль потому что - они все, причем в точности до наоборот Вами по написанного (по на флуженого), в точности до наоборот Вами тут "на высчитанного" ("на доказанного") демонстрируют.
А может Вы у нас г.Уточкин, как тот товарищ чукча из анекдота, кторый: - писатель, а не читатель?
Неизвестный
04.12.2015 15:50:33
fmax=(0.9*(16/9)*720.7^2*25)/50=10.3881698МГц
kombinator
Старожил
Сообщений: 5692
Рейтинг:
04.12.2015 15:51:16
Т.ч. ты Сергунь, ротик то свой прикрой, пока тут дяденьки - разговаривают на серьезные темы.
Вадик
да я чо ? я ничо ))) Просто проходил мимо твоей палаты а там опять шум гам тарарам )))
Кстати , тыльной рукой ладони быстро коснуться проводов ( не стоя на земле ) это нам ещё в учебке на занятиях офицеры советской армии говорили ...
Неизвестный
04.12.2015 16:04:58
fmax=(0.9*(16/9)*720.7^2*25)/2=10.3881698МГц
Stanislav
Бывалый
Сообщений: 428
Рейтинг:
04.12.2015 16:19:19
"Смотрит в книгу - видит фигу" - это как раз про Вас.
Улыбнул, так улыблнул! М.Задоровнов в таких случаях бурного успеха шутки, говорит: - "С себя писал!" Вы похоже тоже - пИсали с себя!
расчет полосы на стр 55 приведен с упрощением, "для идеализированной развертки". А на следующей странице 56 об этом упрощении как раз написано! Написано в точности то, о чем тут писал я.
А прочитать дальше-то, ну там со страницы 57 до страницы 60 (на большее я и не надеюсь)
Что: - СиСиТиВи религия не дозволят?
Или цитировать (копипастить) формулы не стали - абы не уподобиться мне грешному? Аль потому что - они все, причем в точности до наоборот Вами по написанного (по на флуженого), в точности до наоборот Вами тут "на высчитанного" ("на доказанного") демонстрируют.
А может Вы у нас г.Уточкин, как тот товарищ чукча из анекдота, кторый: - писатель, а не читатель?
Ну и трепач:) Мозг за пальчиками не успевает:)
~6 Мгц полоса видеосигнала в телевидении. Это всем известный факт, есть в справочниках и учебниках. Никто ж не спорит с этим.Сколько раз Вам надо повторить:
Спор о методике расчета требуемый полосы частот в зависимости от требуемого разрешения в ТВ-линиях.
Для 576ТВЛ нужно 7,38Мгц. Полоса 6 Мгц означает что разрешение видеосигнала в вещательном телевидении будет меньше 576 ТВЛ и это также известный факт.
Разрешение со спектром 6Мгц будет R=6*80=480ТВЛ, а не 576. И именно такое разрешение заложено в учебном расчете, тк используется Келл-фактор для строк=0,8. 576*0,8=460ТВЛ. Точно не совпадает, тк в учебном расчете много округлений.
Главное тут то, что методика расчета в вашем учебнике совпадает с моей. В ней учтено то что передача осуществляется не в течении целой строки и целого кадра, а только в течении активной части строки 52мкс и в течении 575 строк, а не 625. В учебнике еще учтен келл фактор по вертикали, но к ТВ-линиям он отношения не имеет, поэтому я его не учитывал. В остальном 100% совпадение.
Правда в конечной формуле этого не видно, всё спрятано в коэффициенте 0,9. Авторы перемудрили, но ход вычислений весь приведен. Весь расчет читайте, откуда 0,9 получилось, а не только конечную формулу.
Верхогляд:)))
Неизвестный
04.12.2015 16:42:59
М-мм да, уж!
Задорнов М., точно - отдыхает!!!
Правда в конечной формуле этого не видно, всё спрятано в коэффициенте 0,9. Авторы перемудрили, но ход вычислений весь приведен. Весь расчет читайте, откуда 0,9 получилось, а не только конечную формулу. Верхогляд:)))
Ну точно г. Уточкин все свои репризы с себя любимого пишет, но на других "примеряет"!
| Тюрин ВВ |
01.12.2015 10:05
Что то не в тему учебник. Вот поскольку это: - УЧЕБНИК, то и обучать он начинает именно с объяснений что есть прогрессивная развертка, для того чтобы потом обучаемый мог понять - что такое чересстрочная и в чем отличия 32 мкс для 50p, - от 64 мкс, но при 50i. Так как "элементы" виртуальные, то Келл фактор тут не в тему. Ну вообще-то горизонтальный Келл, но для настоящего 100% аналоговом телевидение, хоть с электронной, хоть с механической разверткой "не в тему ", - не потому что элементы виртуальные (или реальные), а потому что - строка в настоящем аналоговом ТВ НЕПРЕРЫВНА (Т.Е. - НЕ ДИСКРЕТНА) и в независимости от задержки фазы интересующего нас импульса относительно ССИ, полученного при сканировании минимально возможного элемента в источнике (свет-сигнал) - этот элементарный объект, всегда будет отображен в аналоговом приемнике "сигнал-свет", так как ЭЛТ - не имеет никакой дискретной структуры. Т.ч. Келл, для аналогового ТВ, "в тему", - только лишь для вертикального (дискретного) разложения изображения на 576 видимых элементов растра. |
Т.ч. если это Вы батенька, только сегодня, соизволил прочесть и разобраться с чем же и как же "перемудрили" к.т.н. Джакония со товарищами выведя 0,9, то нечего валить с больной головы на здоровую.
Ну а разговор (до того как Вы тут не нарисовались со своими ТВЛ-ами деленными на 80), вообще-то шел про:
| Тюрин ВВ |
01.12.2015 22:41
Что-то мне подсказывает, что в этой теме обсуждаем AHD :-) Так мы про аналоговое HD и говорим!!! Ну а поскольку не на один формат, так называемых аналоговых HD, нет никаких данных (кроме тех что получил Гонта и намерил я), то для начала всё же, придется разобраться: - А как всё же правильно то считается эта самая пресловутая полоса пропускания у АНАЛОГОВЫХ систем SD?! Ну после можно и данные хоть Гонты, хоть мои - подставить под "ХД", только вот подставлять их нужно - в правильные формулы и методики расчета, а не в выдуманные от писателей САПР-ов и адептов "Си-Си-Ти-Ви-библий" ;-). |
fmax=(0.9*(16/9)*720.7^2*25)/2=10.3881698МГц
Stanislav
Бывалый
Сообщений: 428
Рейтинг:
04.12.2015 16:49:54
Перевозбудился Тюрин. Последний пост - бред в перемешку с хамством. Опять с темы соскочить хочет, ХЗ
Что еще Вам непонятно, болезный? :))
fmax=(0.9*(16/9)*720.7^2*25)/2=10.3881698МГц
Формула не применима к AHD. 0,9=K*(1-b)/(1-a). Где К - келл фактор, коэффициенты b и a привязаны к длительности обратного хода по строке и кадру в стандартном видеосигнале и к AHD никакого не имеют отношения.
Тюрин, вы совершенно безнадежны. Напрягите как то мозг уже откуда 0,9 получается. Тупите и хамите. Хамите и тупите. Идите нафиг уже:))))