Собаке - собачья жизнь

Это, Юрий Михелевич, не китайские товарищи времени не теряют, а давным-давно существует во всём, практически, мире целая отрасль потребления, называется по-разному, например, pet supplyes. Китайцы только переняли это стремление угодить владельцам разной живности. А так чего-чего только нет и для птичек, и для рыбок, и для всяких ползающих-пресмыкающихся, и, ессно, для кошечек-собачек тоже. На всякую животину найдётся своя "сопля" :-). Если хотите, гляньте на ebay, там не тока китайские товары такого плана, но и евроамерские.

А так не всё ли равно собаке, чего таскать на шее: то ли гирлянду медалей, то ли кучку видеокамер, снимающих в разных ракурсах.

А бродячие собаки ещё, будь неладны, кошек уничтожают, отчего крысы разводятся, антисанитария процветает. Бродячих собак - давить.

Собачники и зоошиза за гуманизьму к собачкам гавкают, но, что характерно, против ущемления бомжей не возражают, а ведь, казалось бы, собратья их любимцев-от... по жизнепровождению.

У бродячей собаки одна радость - радость послеукусия )))

Эво-на, как запел... Так присяга-то, Саша, не на срок контракта даётся!

Вот поэтому я всегда был исключительно за профессиональную армию. За контракт. Присяга - она всегда, если угодно, "за уши притянута". Я же говорил (или нет?), но очень многие, подумав, со мной соглашаются. Для меня профессионал и патриот это чуть ли не антонимы. Для профессионала главное быть востребованным. Максимально раскрыть свои способности. И не столь важно, кем. Можно сто раз называть "почетной олбязанностью", но в действительности имеем "воинскую повинность". Вот оттого в армии

в Советской армии, если все там такие правильные были, смертность в мирное время была, как на войне

И отнюдь не все правильные были именно потому, что "за уши притянуты", а не сами пришли.

Я чё-та не понял: ты своим правопренебрежением хвастаешься, что ли?

В отличие от тебя - теоретика, я практик. Главный лозунг судоводителя знаешь? "Лучше не по правилам разойтись, чем по правилам столкнуться!". И учили меня что безопасная скорость - это та , при которой относительная скорость минимальная. Если все едут 120 км/час, а кто-то захотел ехать 90 км/час, вот этот законопослушный тип увеличивает вероятность ДТП на 30%. Скорость сближения МКС с кораблем при стыковке около 4 см/сек. А абсолютные скорости какие?

Ты ж сам говорил - думать надо своей головой. И "не держаться устава аки слепой за стену" (это уже Петр 1-й так говорил)

Я знаю ограбления и разбои, которые в список происшествий не попали, потому как нафиг не упало л.с. ковыряться с их раскрытием. А уж кражи квартирные десятками списываются, и журналы переписываются "набело", и протоколы рвутся и сжигаются, и свидетели растворяются в туманных далях, и терпилы затыкаются после неудобных вопросов и перегона по кабинетам. А уж на собак хамских и их хозяев примороженных жаловаться - только время терять, нет же за них ответственности никакой. Хех! Ну и довод, у-ха-ха! Людей-то не смеши. Али всерьёз чушину прогнал?

Ты Женя у нас все знаешь, но ничего, как выясняется, сам не попробовал. Даешь рекомендации, исходя из своих фантазий. Например, воспользоваться при нападении топором. Даже говоришь, что это весьма эффективно. А тебе (причем, вас было двое, как я понял) показали "предмет, похожий на пистолет", ты и поспешил удалиться. Хотя бы взглянул на калибр (глянул бы на дуло). В 99,9% там было бы 4,5 мм (даже в кино нынче ленятся реквизиоры хотя бы ствол рассверлить - смотреть тошно) - в самом худшем случае глаз могли бы выбить, энергия максимум 4 Дж (а у кулака твоего какая? ). Или на флажок предохранителя - внизу он или вдоль ствола. Если вдоль, при хорошем кулаке не успеет товарищ перевести его в положение огня. Все, как на нашем рынке, гордо называющим себя рынком безопасности, но саму опасность в глаза никогда не видевшие. А если вдруг повстречали, поспешили от нее скрыться, а не ликвидировать.

А пожары тебе лично хоть доводилось тушить? Или опять все на уровне умозаключений без какого-либо практического опыта. Зато с однозначными рекомендациями и методологиями для других.

Вот по этой же причине мнение о собаках от человека, никогда собаку не державшего, не воспитавшего, не вырастившего всерьез никогда не восприму.

У меня внук спокойно подходит к черному терьеру, совершенно незнакомому, на хозяина которого орет очередной трус, потому что собака без намордника, и обнимает пса, который больше его, за шею. На что хозяин пса говорит моей дочери "Болшьшое Вам спасибо!". Мужика из внука вырастить хочу. А уж сын как собак обожает! И они его!

Я просто заявляю, что все эти догхантеры никакого отношения к вопросу борьбы с безнадзорными животными не имеют. Что подобных целей они не ставят, а только ими прекрывают проявление собственных комплексов неполноценности. Это люди (хотя, какие они люди?) социально опасные и психически больные. Гибнут именно в массе своей домашние собаки. Каждая такая гибель - это трагедия для целой семьи. Представьте, какая-нибудь одинокая бабушка потеряет единственное близкое ей живое существо. Бабушка вполне может это и не пережить.

А перебрасывание отравы через заборы в частном секторе? Это тоже борьба с безнадзорными животными? С чистой совестью пустил бы подобные действия по статье "терроризм", ибо достигаемы цели идентичны - паника у населения. Думаю, на зоне хуже только педофилам бы жилось.

Да, и не путай уважение к окружающим с непременным законопослушанием. Закон - это инструмент. И не более. Нравственные принципы - они намного выше.

Я уважаю чужие желания, увлечния, стремления, нужды. А ты уважаешь только свои.

Я так сказал! Ни слова про закон. Да, по закону ты имел право сбежать от пистолета. Имеешь право "не услышать" крик о помощи. А вот по моральным принципам - вот тут вся и разница.

Перестанешь бояться всякого пистолета, собаки сразу окажутся в друзьях.

"- Трусость - один из самых страшных грехов!

- Нет!

-Что "нет"!

- Нет! Это самый страшный грех!..." Так, кажется, у Булгакова ?

Проблема бродячих собак, конечно, существует. И я с этим сталкивался постоянно, когда собаки мои еще были щенками, а я гулял с ними на поле, там обитала и обитает по сей день стая в 7-8 штук, которые не раз проявляли агрессию к моим щенкам. Но я вот как-то всякий раз сам разруливал проблему, никого не травил и не стрелял. Даже за проблему не воспринимал - рабочий момент, с которым, если б я не справился, уважать бы себя перестал. И ни к кому не обращался, нигде в сети не орал, как мне тяжко от этой проблемы живется на свете. Просто потому, что я считаю себя мужиком.

Проблема, как раз, в том, что вырождаются нормальные мужики. Что идет стремительная моральная деградация. Образовательная деградация, физическая деградация общества. А "собак давить" - это частное проявление такой деградации. И каждый случай такого дог-хантерства должен восприниматься обществом, как проявление не столько жестого обращения с животными, а общественный выпад очередного проявления людской деградации. Со всеми далеко идущими выводами. А то потом опять удивляться будем, откуда евсюковы берутся. Отсюда и берутся.

Да, попутно насчет кошек. Опять, блин, знатоки-биологи. Вы видели, как кошка способна уйти от собаки? У меня порода немецкий курцхаар. Сейчас опять начется (вот здесь уж точно - зоошиза). Так вот, у немцев одно из испытаний - собака должна задавить кошку, как они говорят, до того, как хозяин успеет подать команду "Стоять". У нас народ оказался гуманнее. Именно кошка на испытаниях у нас заменена....кабаном :) На самом деле. Тут роли меняются - собака должна не дать задавить себя, при этом не отрываться от самого кабана с лаем. Немцы, в свою очередь, в шоке от наших правил - они в принципе не допускают контакта легавой с кабаном. Так вот, моя собака, имеющая Д2 по кабану, не задавила и не укусила даже ни одной кошки. Конечо, когда я вижу кошку, я пресекаю всякие попытки (собака идет без поводка, но даже не сунется в сторону кошки; нервничать будет, но не сунется). Но не всегда я оказывался рядом. Были погонки. Но всякий раз кошки уходили на ближайшие деревья. Я тоже заметил, что кошек бродячих не стало. И крыс в городе стало море. Только не из-за собак. А от корявой борьбы...с терроризмом, когда все подвалы вдруг разом замуровали. За ближайшую зиму кошки и повымерли.

В общем, заведите собак, изучите собак, а потом позволяйте себе хоть сколько-нибудь категоричные заявления. Пока вы с тем же успехом можете рассуждать об инопланетянах.

И не будьте трусами. Как говорил мой капитан, если все слова сделать печатными: "Если бояться, незачем плавать!". В подлиннике цензурными были только слова "если" и "плавать".

Юрий Михелевич! Собачьи гаджеты - это огромный бизнес. У "Гармина", в частности" огромная линейка всевозможных навигационных устройств для собак. Гончатник 21 века по-моему уже не выходит на охоту без ошейника с гарминовским передатчиком и планшетником в добавок к ружью. А потом выкладывают маршруты гона. Самый большой круг за зайцем, что я видел, - 18 км. Потом на машине отправляются по деревням разыскивать своего пса. Я хожу с бипером и пультом. Если собака встала на стойку вне моей видимости, я услышу последовательные звуковые сигналы. И просто при поиске в лесу либо с периодичностью 30 сек-1 мин раздаются сигналы, либо по сигналу с пульта. Есть и электроошейник. Именно для прогулок в людской и кошачьей среде - чтобы собака не чувствовала себя свободной от моей воли на дистанции до 500 метров. Получит по шее, если что, от меня и на таких дистанциях, а не только на поводке. У нас длинные руки.

А вообще, рынок детских товаров и собачьих товаров - это , пожалуй, немногим уступает по прибыльности рынку оружия и наркоты. Так Абрамович, вроде, с этого начинал.

Но вот китайцы, как раз, на этом рынке мною не рекомендуются. Проходил уже. Соблазнился ценой в 4 раза меньшей, чем французский гаджет. В конце-концов пришлось приобрести фрнцузский. Полноценная влагозащита (собака же может сходу в воду целиком влететь), механические рабочие нагрузки все еще находятся на традиционно китайском уровне, а не на должном.

Ладно! Пойду-ка на "Ганзу" схожу, с единомышленниками пообщаюсь. С суровыми вооруженными мужиками, обожающими собак.

Да, еще не могу не заметить принципиальные ошибки SysBez'a

Г-н Попов никода не очеловечивал собаку, но всегда "озверивал" человека. Не собака для меня - человек, но человек для меня всегда зверь. Зверь самый опасный, очень жестокий и весьма бестолковый, посколоьку это единственный вид, который с таким усердием уничтожает среду собственного обитания.

И по-поводу селекции. Есть понятия пользовательского разведения и племенного. Никто никого не топит из-за лишнего "пятнышка". Собака просто не пускается в племя. Ну, так охотничья собака и без рабочих дипломов в племя не пускается при самом отличном экстерьере.

Что же касается системы безопасности и собаки. Да, я твердо убежден что жилище, а тем более, загородный дом никакие технические средства не способны защитить от злонамеренного вторжения так, как это сделает собака. Лучше две. По крайней мере, на ближайшее десятилетие-два, если прямо сейчас начнется правильная правовая реформа и пойдет по нужному руслу. Сравниться может только специальный штат вооруженной охраны. Но это себе очень мало, кто может позволить. Все остальное - сугубо интересы рынка ТСБ, ибо не имеют внятного однозначного финала алгоритма действия.

Попову.

Я же говорил (или нет?), но очень многие, подумав, со мной соглашаются. Для меня профессионал и патриот это чуть ли не антонимы.

Не знаю, кому ты такое говорил, точно не мне, но звучит это весенним бредом. Типа профессионал не может быть патриотом. Ну-у, вовсе, похоже, едет верхняя конструкция.

В отличие от тебя - теоретика, я практик.

Да какой ты практик, если, сидя в офисе, такую, к примеру, бредень проповедуешь:

И учили меня что безопасная скорость - это та , при которой относительная скорость минимальная.

Плохо учили, плохо. Ты на дороге, когда рядом и легковушки, и грузовики едут, бываешь? Часто? И что, все с одной скоростью едут? Нда... Безопасная скорость та, на которой водитель полностью контролирует автомобиль. Зависит она от многого, от умения самого водителя, от погодных условий, от свойств дороги и т.п. И, притом, абсолютно пофиг, как едут все остальные.

Рассказывал мужик, в школе безопасного вождения преподаёт: "еду 60, разрешено 60, все едут 80. Потом бац, дождь пошёл, потом снежок выпал, и куку: все едут 30, я еду 60 - разрешено же 60". Вот он практик безопасного вождения. А ты треполог.

Например, воспользоваться при нападении топором.

Не при нападении, а при угрозе. Ты разницу эти понятий чуешь вообще? Такому практику, как ты, поясняю: нападение, это когда бьют. А угроза, когда обещают побить. Уловил, специалист?

А тебе (причем, вас было двое, как я понял) показали "предмет, похожий на пистолет", ты и поспешил удалиться. Хотя бы взглянул на калибр

А я и взглянул - он мне прямо в глаз дулом светил. И было там 9 мм, бо был это самый, что ни на есть, обыкновенный ПМ. То в 90-е сталось, тогда пистолетов на руках было не счесть, это сейчас прижали, одни переточенные газовики попадаются. Я его и видел многажды, и стрелял даже два раза, ещё в школе. А ментяра, наверное, тоже теоретиком был, что не стал интересоваться, что да как. Как услыхал от нас, что тот со стволом бегает, так и утих. Это в 9-м мкр Тёплого Стана было, в 96-м, что ли. А в 5-м мкр. годом позже двум бабам из ДЕЗа, когда они, по жалобе, проверять пришли придурка, который между двумя своими квартирами в соседних подъёздах капитальную стену снёс, и вовсе калаш в нос сунули. И тоже ментовка тогдашняя сделала вид, что не её дело. Ну, когда там потолочная балка просела, треснув посередине, тогда всё-таки зашугались чинуши, забегали - и админспекция, и прокуратура, и ОМОН даже нарисовался для поддержки, да толку от всей суеты - слинял тот типчик с калашом, и ушёл весь пар в свисток. Вовремя надо было меры принимать. А так заплатил ДЕЗ за восстановление его... художеств.

Не, ну ты бы, конечно, бросился б на того, с макаркой, и, если б не лёг, бросился б потом на калаш, верю. И тогда б точно не бредил здеся вот этим всем поносом.

А пожары тебе лично хоть доводилось тушить?

Так я ж в термичке работал. Там вообще один сплошной как бы пожар, ежели с непривычки или со стороны посмотреть :-))). Так-то вот бывали у нас возгорания. А пожаров вовсе не было, ТБ все знали по-настоящему. И умели пользоваться ПСП. А когда-таки завод горел всерьёз, оказались мы вовсе не при делах; а совсем даже обыкновенное, почти что бытовое возгораньице в электрощитке в соседнем цеху, да плюс распиздяйство сменного мастера, который ППБ нарушил, и просчёт РТП-1 привели к тому, что вся крыша с чердаком над 5-ю цехами сгорела, и АТС заводская потопла в воде, которой заливали это буйство огненное, да ещё сборка на месяц почти встала, ну и по мелочи всяко там разное, в общем, на сто миллионов убытка вышло, в советских ещё ценах. Так то, правила нарушать.

Потом уже, при демократии, случилось пару раз в тушении принять участие, одно возгораньице потушил лично, в лаборатории, 0,5 кв.м. А пожары, Саша, по правде не тушат. Их локализуют, а уже потом тушение становится возможным. Или не становится. Так везде!

Потому недавно траулер "Олег Найдёнов" сгорел и, в итоге, потоп, в Испании, что ли. Хорошо без жертв обошлось, потому что тамошние спецы всякую ересь насчёт аварийного расписания и непокидания отсеков не воспринимают, живо всех эвакуйнули, а судно оттащили от причала подальше, чтоб ещё кого не поджёг. Дальше уже страхование рулит.

Я просто заявляю, что все эти догхантеры никакого отношения к вопросу борьбы с безнадзорными животными не имеют.

Эка речугу толканул, заявитель. Тоже мне, доктор нашёлся. Комплексы он, вишь ты, диагностирует, аф-фигеть. Знаешь, я, хоть не доктор, а тоже вижу у тя комплекс, не скажу какой. Если интересуешься, сходи к профессионалу. Ты ж их уважаешь.

Это люди (хотя, какие они люди?) социально опасные и психически больные.

У-у-у, да тут не один комплекс-от, тут и в морали тяжелейшие пробелы налицо. Ты эт-та, смотри, не держи и не носи ружьё заряженное, а то допрыгаешься, не дай б-г.

Кста, тебе права менять когда? Пойдёшь к психологу - счас оно положено - лишнего не болтай, а то придётся пешочком ходить. Да оно б и правильно, может...

Гибнут именно в массе своей домашние собаки.

Вот откуда эта инфа? Из телевизера что ли? Сам-то в пентовке в журнал происшествий не заглядывал на этот счёт, не? А чё ж меня-то посылал?

Закон - это инструмент. И не более. Нравственные принципы - они намного выше.

Да нет, Леонидыч. Закон - это основа сосуществования. Потому что нравственность своя у каждой отдельной общности (а то и у индивида, если сильно продвинутый), а живём мы в глобализованном пространстве. И не сойтись тебе в нравственном отношении ни с муслимом, ни с растафараем, ни с пацифистом или там нацистом. Так и будете друг друга драть, кто сильнее окажется, потому что без-законная жизня идёт.

Да, попутно насчет кошек. Опять, блин, знатоки-биологи. Вы видели, как кошка способна уйти от собаки?

Видели, видели. И как собака дерёт кошку, особенно когда та с котятами и пытается их защитить, тоже видели. Вернее, последствия. Сначала кошку драла, а потом и котят. Мы всё видели! И крыс стаями там же, где и собачьи побродяги. И не везде в городе дерево поблизости от кошки есть, когда её собака гонит. В промзонах, хоть и бывших, зачастую вообще растительности нет. Ты здесь крутого зоолога не строй, не получается у тебя доктора али ботаника играть.

А перебрасывание отравы через заборы в частном секторе? Это тоже борьба с безнадзорными животными?

Нет, это реакция запуганных собаками жителей посёлков на отмороженных собаковладельцев со своими ужасными тварями. Не было в деревне традиции соседскую живность травить. Но и не было закона соседей собаками драть. А как позволили себе хозяева жизни плевать на соседей и их скромные интересы по выживанию, так те и нашли... противоядие, значить. Ибо на всякий газ найдётся болт с хитрой резьбой.

Я тебя спросил, сколько в твоём садоводстве домов и сколько ещё, кроме твоей, собак? Ты вопрос пропустил, а может, откроешь всё-таки тайну сию? Охотников поблизости, как я понимаю, тоже не дофигища, если на Ганзе приходится... отрываться?

Вот в том садоводстве, где у матери дача была, собак ровно двое, и у хозяина ихнего репутация отмороженного бандита и душегуба. Но ему хоть хватило ума высоченный глухой забор поставить и никого не впускать, не выпускать. А у остальных нормальная рабица, им скрывать нечего и пугать некого. Живут себе спокойненько, кто летом, а кто и круглый год. Чай, не собачники.

Я тоже заметил, что кошек бродячих не стало. И крыс в городе стало море. Только не из-за собак. А от корявой борьбы...с терроризмом, когда все подвалы вдруг разом замуровали.

Саша, в подвалах домов расположены вводы всех основных коммуникаций, от водопровода и газа до телефона и интернета. Местами и щитовые помещения располагаются. Если б подвалы, как ты выразился, замуровали, то любая мелкая неиправность приводила бы к крупной аварии, чего нет нигде, хоть и в Питере. Ты вот такую чушь несёшь по серьёзу, что ли? Или просто мелешь что ни попадя, лишь бы факты не признавать? А то, что их позаперли, так это не впервые, и кошакам никак не препятствует в подвалы проникать. Ибо они не в двери, собственно, заходят. Ты сам-то видел, как кошки в мелкие отверстия пролазят? Дык?

И по-поводу селекции. Есть понятия пользовательского разведения и племенного. Никто никого не топит из-за лишнего "пятнышка". Собака просто не пускается в племя.

А куда пускается? На улицу? Или на тот свет?

Да, я твердо убежден что жилище, а тем более, загородный дом никакие технические средства не способны защитить от злонамеренного вторжения так, как это сделает собака.

Насчёт загородного спорно, а насчёт городского вовсе чепуха.

Все остальное - сугубо интересы рынка ТСБ, ибо не имеют внятного однозначного финала алгоритма действия.

Имеют: элементарно на сработку ОС прибывет полиция (или охранная служба), крутит нарушителю локти к лопаткам и увозит его в направлении строгой изоляции. Мир так живёт, у него это работает. А в РФ, ну, тут манагеры морально Закон отрицают, что уж...

И писал уже - в Европе намордников нет. Нигде. Только у нас в России он обязателен. А там могут и привлечь за жестокое обращение с животными. Я этим вопросом специально озадачивался. Даже на морде питбуля, которого держал на поводке весьма колоритный афроамериканец приямо на входе в "Cofeshop" - это там, где легально дурь курят.

Ну что ж, есть еще один повод, чтобы не брать дурных примеров с заграницы. Хватит преклоняться перед Западом... Не все там так хорошо

Ой сколько понаписали ...Все прочитать не осилил. НО вроде бы позиции понял.

"Убило" несколько моментов.

Во-первых, такой посыл:

"... почему в Советской армии, если все там такие правильные были, смертность в мирное время была, как на войне?"

Это откуда информация? Я вроде тоже в Советской армии служил. 2 года офицером-двухгодичником под Хабаровском (85-87 гг). Что-то не заметил потерь в части.

Если боевые действия брать, то на то они и боевые.

НАсчет собак - они, конечно разные бывают. От хозяев, воспитания и целей этого воспитания зависит. И причина не в собаках, а в хозяевах.

А вот насчет законов и предательства, как А.Попов сказал. Насрать на законы. Их могут разные написать. Совесть - основной закон. И его Экзюпери сформулировал: "Мы в ответе за тех, кого приручаем". И когда меня мой кот в 5 утра (или в 3) будит своит криком я конечно и тапок в него кину и прибить пообещаю, но выкинуть на улицу - совесть не позволит. Хотя барл его не я, а мои домочадцы. Ожнако теперь это и мой крест. И собака - аналогично (у меня и кот и пес :) ) Думать надо когда берешь, а если взял - всё, обратной дороги нет. Иначе, согласен - предательство.

ИМХО.

Что-то не заметил потерь в части.

Ваша часть одна во всём МО СССР? А учения у вас были за эти два года или просто тихо в расположении сидели, носов не высовывая?

Если боевые действия брать, то на то они и боевые.

А не вёл СССР боевых действий нигде после 46-го. Разве нет? Сейчас, конечно, разные мнения есть на сей счёт, а тогда всё просто было... в печати.

Насрать на законы

Если зарплату не заплатят, не жалуйтесь: закона же нет. Или если бошку пробьют в тёмной подворотне, даже и не вам лично.

у меня и кот и пес :)

Именно кот, не кошка? Это проще. А когда кошка, то сомневаюсь я, что хозяин оставит у себя всех котят; или придётся кошечку того... лишить радости материнства :-(. И собачка мужеска рода?

Ну, Евгений Юрьевич, ты, блин, даешь!

Насчет собак в целом. Повторюсь. Когдла сам хоть одну собаку вырастишь и воспитаешь (по полю поставить не предлагаю, ибо ты не охотник), тогда я начну прислушиваться к твоему мнению на сей счет. Пока абсолютно все, что здесь говоришь, основано на собственных фантазиях и умозаключениях, на них же основанных. Поэтому всерьез не воспринимаю.

Насчет того, что выше закона только справедливость - это не я сказал. И очень к месту здесь приведен Экзюпери : "Ты ВСЕГДА в ответе за тех, кого прручил!". Способность к предательству - это черта характера конкретного индивидуума. Это - гниль душевная.

Насчет войн, которые СССР не вел с 1946 года - ты это серьезно? Ты ж призываешь не верить журналюгам - так что ж тогда сам на данных "Центральной правды" строишь информацию?

Насчет моих диагнозов - опять тебя куда-то понесло. Я тебе привожу в пример, что главный психиатр судмедэкспертизы ставит на всю страну диагноз догхантерам, а ты говоришь, что ему верить нельзя, поскольку он весь продажный. Так я ж к таким же за справками хожу :)))

Да, насчет безопасной скорости. Все-таки у меня в дипломе о высшем образовании написано - ....водитель. Меня этому очень досконально учили. И управлял я не 2,5 тоннами металла, как сейчас, а 17 500 тоннами. Всегда начинаешь работать в первую очередь с той целью, относительная скорость сближения с которой самая большая. Метеоусловия - это несколько более частный случай, но если все вдруг поехали 30 км/час, лучше не выпендриваться, поскольку для безопасного обгона превышения в 30 км/час может оказаться недостаточно, если не можешь поехать со скоростью 100 км/час при этих условиях.

В общем, я понял - ты пришел в эту жизнь, чтобы не соглашаться. Неважно с чем, неважно с кем и по какому поводу.

В моей компании любителей и уважителей собак - кстати, В.В.Путин :), Гарри Трумэн, Бенджамин Франклин, Экзюпери, Сергей Есенин, Лев Николаевич Толстой, Иван Сергеевич Тургенев, Леони Павлович Сабанеев, Марк Твен, Кафка, Черчилль, практически все последние президенты США - Никсон, Рейган, Клинтон, оба Буша, нынешний Барак, Джек Лондон, ранее упоминавшийся Л.Ермольник, А.Макаревич, в общем, могу перечислять до конца страницы.

Кто из приличных людей есть в твоей компании собаконенавистников? Какого - нибудь нобелевского лауреата назови, что ли. Или писателя известного. Одни люмпены недоделанные, вымещающие свою никчемность на том, кто не способен ответить. И трусы патологические. Или ты правда думаешь, что миллионы могут ошибаться, а Трефилов нести истину в массы? Мои познания это исключают в принципе.

Да, насчет того, откуда я знаю про погибших домашних собак. Я общаюсь именно в этой среде. Знаю о гибели отличных дипломированных охотничьих собак. Легавых. Одна была с 5 щенками в подсосном периоде. Хорошо, Андреевич смог выходить всех. Но мужику самому за 60. Очень давно на связь не выходил. Пережил ли? Дратхариха, полевая чемпионка всего, чего можно. Хозяйка сама охотница. У нее вся семья - и сын и муж - все охотники. Осталась вторая собака. Но одна погибла. Это то, что, т.с. близко. В общем и целом навалом случаев. Я говорю то, что знаю, а не просто сам напридумывал.

И в который раз повторю. Дело не в собаках, как таковых. Дело в людях, которые своим таким отношением раскрыли собственную сущность. По мне совершенно пофиг всякие бродячие собаки. Я их совершенно не рассматриваю, как угрозу какой-либо собственной безопасности. . Мне становится жутко, что вокруг столько уродов стало в человечьем обличье.

Да, насчет того упыря из твоего повестования, который свою собаку натравливал на людей, абсолютно ничего не имел бы против, если бы Евгений Юрьевич этого самого упыря просто бы грохнул. Вот тогда я воскликнул бы, что Троль - мужик, каких мало! Призывал бы: "Будем таким, как он!" Но разбрасывание в ответ заразы - это трусость и общественно опасное преступление. По мне, так с родни терроризму. И бороться с этим надо соответствующими мерами.