В Москве тестируют камеры слежения за «стреляющими свадьбами»

Извините, Юрий за мой промах с Вашим отчеством! Мне и вправду легче по имени. Люблю, когда и меня по имени называют ).

Я не могу пояснить куда установить камеру, реагирующую на удар битой. И как такую ситуацию распознать при помощи поворотной камеры. Но с выстрелом на мой взгляд,гораздо проще. От моих окон в 200 м находится парк, и там иногда слышны звуки выстрелов. На слух я их хорошо отличаю от фейервеков, хлопков глушителей автомобилей и прочих звуков. Я всегда думаю при этом, что нужно вызвать наряд полиции. Когда стреляют во дворе, то всегда выглядываю в окно. Это очень опасно, когда стреляют. И с этим нужно бороться. Если патрульная машина подрулит на звук выстрела, выданный ТВ камерой ничего плохого в этом не вижу. Другое дело будет ли она подруливать? Однако это не технический вопрос, имхо.

Я всегда думаю при этом, что нужно вызвать наряд полиции.

А что мешает-ТО?

Или - самое главное что намерение было и душевный порыв тоже был, ну а исполнение - это неглавное и необязательное!

Так что ли?

Даа-уж!

Типичное поведение наемника-временщика - не спеши выполнять, авось отменят, а не отменят так другие этот "подвиг" совершат!

PS

Причем - плевать что нет технической возможности установить видеокамеру так - чтобы обеспечить возможность видеонаблюдения - ЭТО "НЕ ТЕХНИЧЕСКИЙ ВОПРОС"!

А что тогда - технический?

Из ваших высказываний можно сделать только один вывод - к подобной технической системе - можно прировнять утреннего петуха - «Главное прокукарекать, а там хоть не рассветай»!

Т.ч. от гусей А.Попова - пользы будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО значительно больше, чем от подобных акусто-поворотных видеосистем!

Уважаемый Тюрин Вадим!

У Вас очень ярко выраженная активная наступательная социальная позиция при отчетлевом техническом нигилизме. Если все люди на земле будут такими как Вы, то полиция совсем не понадобится, а люди будут жить счастливо среди петухов и гусей.

Ну спасибо и на том, что хоть технически не грамотным не обозвали.

Ну а поскольку я предпочитаю оставаться технически грамотным специалистом умеющим сказать - НЕТ ТЕХНИЧЕСКОМУ МРАКОБЕСИЮ, а не гнуть из себя псевдо профессионала, готового за 30 сребреников выполнить любое скудоумное пожелание барина и при этом мотивировать свою беспринципность якобы желанием “понюхать канифоль” - тогда я действительно нигилист.

Цитата:

НИГИЛИЗМ (от лат. nihil – ничто) – умонастроение, связанное с установкой на отрицание общепринятых ценностей, идеалов, моральных норм, культуры и непризнание любых авторитетов.

Только вот нигилист я - в прямом смысле этого слова, но с одной “маленькое” поправочкой:

- отрицание общепринятых ныне ценностей и идеалов, нынешних моральных норм и современной псевдо культуры.

Ну а про “непризнании любых авторитетов” - ну так это, как говорится сам Бог велел:

- "Не сотвори себе кумира, и всякого подобия, елика на небеси горе, и елика на земле низу, и елика в водах, под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им"

...Ну а поскольку я предпочитаю оставаться технически грамотным специалистом умеющим сказать - НЕТ ТЕХНИЧЕСКОМУ МРАКОБЕСИЮ, ... нигилист я - в прямом смысле этого слова, но с одной “маленькое” поправочкой: отрицание общепринятых ныне ценностей и идеалов, нынешних моральных норм и современной псевдо культуры.

Дорогой Вадим Викторович, в вашем возрасте уже пора бы предъявить миру свои достижения ("Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума" (c)).

Не поведаете ли почтенной публике о своих публикациях, научных трудах или выпускниках вашей научной школы?

("If you’re not a liberal when you’re 25, you have no heart. If you’re not a conservative by the time you’re 35, you have no brain" - "Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума" - У.Черчиль.).

Ну судя по Вашему неуемному желанию меня укусить - вы что до 25-ти лет были ради-калом, так и после 35-ти будете - ради-калить.

Цитата:

Уинстон Черчилль

"Если вы не либерал в двадцать лет у вас нет сердца, если вы не консерватор в сорок лет у вас нет мозгов".

Бог с ним - с Черчилем... Про свои достижения (кроме того, что вы - великовозрастный "нигилист" ) скажете что-нибудь?

Друзья!

Ну, что - вызывать стреляющую свадьбу, чтобы разобраться с пузомерками?

Приезжайте в Киев и спросите, сколько и каких достижений у друг друга. На Форуме это делать не надо.

Не поведаете ли почтенной публике о своих публикациях, научных трудах или выпускниках вашей научной школы?

Предлагаю лучше поведать о наличии недвижимости, классе и мощности автомобиля. Серьезно! Я всегда оцениваю только по конечному результату. Процесс мне не так интересен. Если честно, я работаю, чтобы жить, а не наоборот. Но живу так, чтобы никогда не было стыдно смотреться в зеркало.

У меня, напримр, вчера моя легавая, которой год и два месяца, хоть еще и по-детски, но начала работать! Знаете, какой это кайф! Я знал, начиная с ней трехмесячной заниматься год назад, что я должен в конечном итоге получить. И я это пусть пока и в черне, но получил. И вовсе не под девизом "авось что-нибудь получится". Свое ТЗ я знаю наизусть. А я , в свою очередь, сделал королевский джуплет. Причем, по бекасам. Тоже приятно. Значит, еще в форме. А публикации... Лично я уже пишу только по заказу. Стал консерватором - значит, (по Черчилю) есть мозги.

Насчет "свадеб". В следующую субботу подойдите к ближайшим водоемам в охоугодьях. Греметь начнет с нуля часов. Это после застолья по-поводу открытия охоты "охотнечГи" начнут свой салют. Вам страшно будет? Лично мне - по-барабану. Я просто на открытие не пойду. В чем проблема? Задача (подумайте, сама задача) высосана из пальца. У Вас в парке бывают выстрелы. А я, бывает, слышу автоматные очереди. Но ни разу после них не слышал звук полицейской сирены, спешащей на эти очереди. Или я только один слышу? Не с той стороны на проблему смотрите.

Теперь по-поводу народных денег и начальства на фирме. На фирме тоже деньги распределяются неравномерно. Но, прежде, чем что-то разрабатывать, будет просчитана (хотя бы проанализирована) экономическая целесообразность. Товара еще нет, но план продаж уже есть. Товар должен быть нужен потребителю, чтобы просто начать думать о нем. И, я Вам доложу, уважаемый Валерий, что у нас, например, решение о запуске чего-то в разработку - это очень серьезные дебаты. Бывает, что с переходом на личности. Но потом все друг-другу прощают, потому что это главный вопрос любой разработки - а нужна ли она, и если нужна, то насколько. Еще и рыночный сегмент должен быть определен, который должен быть достаточно большим. Но никогда не будет принято решение на основе того, что кому-то на фирме захотелось что-нибудь придумать, что-нибудь попаять и куда-нибудь развиться. Поэтому, собственно разработчиков к этому процессу принятия решения не особенно допускают. Но, это при условии, что идет честный рынок. В данном случае имеем картину противоположную - изначально стоит задача урвать из бюджета. Не имеющая под собой никакой действительно потребительской цели. Как надо реагировать на такую задачу?

Да, и какое, к черту, техническое развитие? Куда Вы это потом засунете?

Повторяю, есть конечная потребительская задача. А техническое решение оценивается по экономической эффективности при условии безусловного выполнения потербительской задачи. Если потребительская задача не выполнена в полном или планируемом заранее объеме, решение в принципе выбрано заведомо неправильное. Если выполнена, то сравниваем по затраченным средствам. Все, нет других критериев. Плодить груды ненужного хлама - это строить себе задачу на будущее - как от этого хлама потом избавляться. Мы сами, наверное, по натуре такие - сначала закупаем, делаем, тащим в дом под лозунгом "авось пригодится", а потом не знаем, как избавиться. Жалко бывает выбрасывать - вроде, как труд человеческий затрачен и деньги собственные. А иного выхода в конце-концов и нет. Так, разумнее до этого не доводить - изначально отвечать себе на вопрос "зачем в конечном итоге?". А когда невооруженным глазом видно, что решение заведомо провальное, тем не менее оно насаждается, как должен реагировать специалист?

Насчет туалетов в больнице. Да, я не сантехник. По первому своему образованию я - инженер-судоводитель. Штурман - он тоже совсем не сантехник. Но вот есть на флоте поговорка: " Гальюн - лицо старпома!" Задумайтесь. Вовсе не его собственный мундир и умение швартоваться без буксиров. А ...гальюн.

Избави Бог, конечно, но задача "стреляющих свадеб" однажды уже была решена. Всего за одну ночь. Читайте "Ночевала тучка золотая".

МВД проведет техническую экспертизу новых автозаков в связи с тем, что в последнее время участились побеги заключенных при перевозке

Специалисты проверят, в первую очередь, люки на крышах машин. Производители автозаков, в свою очередь, считают подозрения полиции беспочвенными и рекомендуют обратить внимание на конвоиров.Именно через люки в последнее время сбегают арестанты, - отмечает газета Известия. Поэтому полиция заподозрила наличие конструктивных или технологических недостатков: возможно, при изготовлении этих спецмашин использовались слабые петли и замки, тонкий металл. Совсем заварить люки нельзя, - пояснил изданию источник в МВД, - они созданы для обеспечения безопасности. В случае аварии или ДТП людей из фургона можно эвакуировать через них. На прошлой неделе произошло сразу два ЧП, связанных с побегом заключенных через люки автозаков. В первом случае в подмосковном Егорьевске, отжав люк, сбежал 17-летний гражданин Таджикистана, арестованный за кражу и грабёж. Буквально через два дня на МКАД из автозака сумели выбраться сразу трое заключенных, которых перевозили из Щелкова в Зеленоград.

http://echo.msk.ru/news/1134346-echo.html

Смотите, как интересно: никто не предлагает устанавливать видеокамеру в "салоне" автозака (а ведь можно было бы все обосновать и какой заказ можно было бы получить!..), а решают технически укрепить люки. Почему так? Да потому что результат инноваций замолчать никак не получится - если совершен побег, то об этом узнают все, "левой" статистикой здесь не прикрыться.

Вон оно как: значит, иногда здравый смысл все же срабатывает - это когда информация может стать общедоступной. Так может быть, в этом-то все и дело, значит, это и есть правильный путь - максимальное расширение территории правды (как сформулировал Артемий Троицкий).