Как снизить стоимость видеосистемы

Что это значит? Значит, что 3 Мп камеры совсем не поддерживаются или то, что сервер будет меньше захватывать кадров с них при использовании всех 32-х камер 3 МП? Какой максимально входящий битрейт?

Для Macroscop NVR созданы таблицы производительности, в которых указано, сколько камер при каких параметрах видеопотока можно подключить к каждому сетевому видеорегистратору. Таблицу можете найти здесь: https://drive.google.com/file/d/0BzXBmP-RHOO4VGhtSkpEZ2htMjg/edit?usp=sharing

Сервер программно занижает количество кадров у 3-м МП камерах до 12 кадров? Как это возможно, если, например, на камере 25 кадров и один опорный?

И почему нигде не указан максимально входящий битрейт на сайте? Некоторые камеры можно настроить так, что при 2 Мп битрейт с одной камеры может составлять 8 Мбит, а при 32-х камерах суммарный поток будет уже 256 Мбит, что немного больше, чем 249 Мбит.

Как это возможно, если, например, на камере 25 кадров и один опорный?

Да оч.просто - прореживает входящие кадрики. Если шибко умный, то выделяет опорник по размеру, а остальные обрезает, а если не шибко, то обрезает как придётся. Для экономии на процессорных ресурсах %-).

что немного больше, чем 249 Мбит.

Вот потому и не указан :-).

Что это значит? Значит, что 3 Мп камеры совсем не поддерживаются или то, что сервер будет меньше захватывать кадров с них при использовании всех 32-х камер 3 МП? Какой максимально входящий битрейт?.........

Сервер программно занижает количество кадров у 3-м МП камерах до 12 кадров? Как это возможно, если, например, на камере 25 кадров и один опорный?......................

Как, как?!

Классиков в детстве надо было учить, что бы самому знать "как"!

Что это значит? Значит, что 3 Мп камеры совсем не поддерживаются или то, что сервер будет меньше захватывать кадров с них при использовании всех 32-х камер 3 МП? Какой максимально входящий битрейт?.........

Сервер программно занижает количество кадров у 3-м МП камерах до 12 кадров? Как это возможно, если, например, на камере 25 кадров и один опорный?......................

Как, как?!

Классиков в детстве надо было учить, что бы самому знать "как"!

Мне можете не объяснять. Хочу увидеть ответ от Macroscop.

Угу, какие же вы молодцы - " сотню другую камер на один сервер", только вы забыли добавить (уточнить) на сколько это удорожит дисковую подсистему. И дело тут совсем не в секономленных кадриках в сек. и общем потоке со всех камер, а в том что дисковая подсистема не будет справляться с позиционированием головок при таком количестве потоков. Что бы уйти от этой проблемы, необходимо будет значительно наращивать число шпинделей в дисковой подсистеме (массиве).

Сервер программно занижает количество кадров у 3-м МП камерах до 12 кадров?

Параметры видеопотока пользователю необходимо задать самостоятельно на камере в соответствии с таблицами производительности Macroscop NVR. В таблицах есть данные для форматов MJPEG и H.264.

И почему нигде не указан максимально входящий битрейт на сайте? Некоторые камеры можно настроить так, что при 2 Мп битрейт с одной камеры может составлять 8 Мбит, а при 32-х камерах суммарный поток будет уже 256 Мбит, что немного больше, чем 249 Мбит.

Угу, какие же вы молодцы - " сотню другую камер на один сервер", только вы забыли добавить (уточнить) на сколько это удорожит дисковую подсистему.

Наши исследования показали, что при увеличении количества каналов, производительность СХД снижается, но незначительно. Современные диски и дисковые системы неплохо справляются с большим количеством потоков. Если сравнивать стоимость дисковых систем для 1 и, скажем, 4 серверов, то разница в цене, конечно, будет, но несущественная в сравнении с общей стоимостью системы.

Наши исследования показали, что при увеличении количества каналов, производительность СХД снижается, но незначительно.

А как-то в более конкретно цифирях - про исс...поведования максимального количества каналов на один HDD - можно услышать?

А то вон даже сами производители хардов, да и то всего лишь в своих лучших рекламных надеждах и чаяниях, при этом правда "скромно" умолчав и про максимально возможное разрешения, и про максимально возможную частоту FPS причем не упоминая про нее ни для отдельного канала, ни даже ни упоминая о суммарной FPS и даже не заявляя максимального битрей, при всём при этом:

- рекламируя свои "лучшие" HDD "заточенные" по их уверениям - под многоканальную видеозапись, но при этом объявляют количество HD видеоканалов на диск - не более чем 32.

:-)

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАКОПИТЕЛЕЙ НА РЫНКЕ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ

Производитель отмечает, что эта линейка дисков специально спроектирована с учётом высокой нагрузки, возникающей в системах видеонаблюдения с большим количеством камер. Накопители рассчитаны на эксплуатацию в круглосуточном режиме. Устройства Surveillance HDD комплектуются датчиками вибрации, что позволяет им эффективно и стабильно работать в системах, насчитывающих до 16 накопителей. Диски поддерживают до 32 каналов записи и обладают средним временем наработки на отказ (MTBF) в 1 миллион часов.

А как-то в более конкретно цифирях - про исс...поведования максимального количества каналов на один HDD - можно услышать?

Услышать-то можно, только "снизить стоимость видеосистемы" ну никак не получается :-).

Ничо, Макроскоп ща что ни то придумает, объяснительное.

Наши исследования показали, что при увеличении количества каналов, производительность СХД снижается, но незначительно.

Конечно, если эти увеличения в пределах возможностей текущей дисковой системы, но если вы подбираетесь к "рубежу", то "НЕЗНАЧИТЕЛЬНО" - будет выглядеть довольно забавно. А при заявленном вами количестве каналов этот "рубеж" будет не эфемерным, а более чем реальным.

Ну и, конечно, хотелось бы услышать от вас "сколько вешать в граммах"? т.е. сколько каналов можно навесить на один шпиндель?