Как снизить стоимость видеосистемы

В интересное время живём!

только 32 гига на канал - это не объём для архива.

Да, заелись! Красиво ныть не запретишь.

Нарядно! Ничего не скажешь! Ну тогда будьте последовательны и называйте систему правильно: - система видео записи стихийных бедствий и казусных происшествий для телепрограммы:- "Сам себе режиссер"!

Ну, как на выборах смотрим кино, так и видеоархивы вылезают на Youtube - там много всяких таких сюжетиков.

Ну всё есть, и видео, и архивы - наблюдения, однако ж, нетути как класса, прям. А за ним и охраны. Куда идём?

Угу, из текущего контекста беседы речь ведется про дисковую систему (ну это так, если вы не заметили :-) ), соответсвено и в разрезе видеофиксации, - и если утеря камеры, то значит и утеря архива.Далее в нонешних ВН системах количество каналов начинается от нескольких десятков - то бишь какое тут наблюдение (риалтайм)? - сколько глаз (охраников) нужно беспрерывно уткнувшихся в мониторы?Да есть режимные объекты с непосредственным наблюдением и другие спецефичные объекты, но большинство все же привалирует видеофиксация с последующим разбором полетов.

как злоумышленники сорвали и утащили наружную панель видеодомофона.

Я никого не нанимал - я работал в фирме, которая устанавливала это оборудование.

Вот тут то-ли лыжи не еду, то-ли я дурак: - это как так можно было установить наружную панель видеодомфона (да наверно еще и антивандальную) - что её можно было взять и так легко оторвать с наружной (да видимо еще и железной) ограды?!

Так что это:

- Или действительно косяк монтажеров работающих по принципу: - "Нет ничего более надежного, чем то - что обмотано синей изолентой."

- Или же это охрана пургу гонит что мол "оторвали на рывок".

но большинство все же привалирует видеофиксация с последующим разбором полетов.

Как часто лично Вам приходилось проводить подобные разборы полетов?

Вот лично мне это, - приходилось делать неоднократно!

Поясняю: - у нас стоит демонстрационная камера направленная на стоянку пред офисным зданием в 16 этажей!

На данной стоянке частенько бывают всевозможные ДТП.

Доблестные работники ГБДД - уже зная что есть на данном задании камера и чтобы не заморачиваться с поиском свидетелей и не тратить свое драгоценное время (особенно в конце рабочего дня) - за частую посылают терпил к нам.

Приходит значит такой товарищ к нам с утра пораньше и слезно просит посмотреть - кто вчера его ласточку на стоянке зацепил.

Ну куда деваться терпила то "свой", сосед: - начинаем смотреть!

А смотреть приходится как минимум 9 часов записи, потому как терпила-то утром на работу приехал, а углядел что его ласточку отрихтовали - только вечером, да при этом ракурс данного ДТП таков: - что помятой стороны на экране не видно и хочешь не хочешь а смотреть придется все 9 часов на перемотке с постоянными остановками и рассматриванием более детально - а зацепили или не зацепили?Ну ладно, отсмотрели значит все 9 в течении 2-3 часового, нашли нужный фрагмент записи - где видно что некая машина белого цвета боднув ласточку - скрылась в неизвестном направлении, делаем ролик и терпила идет к гайцам.

ВсЁ, на этом - всё и заканчивается!

Теперь контрольный вопрос: - а что бы изменилось в данном случае, если бы запись на нашей демо-камере была не сутки (как сегодня) а скажем трое и подобная авария произошла бы в пятницу - а терпила пришел бы к нам в понедельник?

В чем бы была разница между суточной и трехсуточной записью, если пользы что от первой что от второй как в том анекдоте про бумажку:

Идут два мужика, над ними летит ворона. Вдруг ворона накакала на одного мужика. Тот говорит: - У тебя не найдется бумажки? - Зачем? Жопа ведь уже улетела!

Как часто лично Вам приходилось проводить подобные разборы полетов?

-Частенько, хотя моя основная задача спроектировать, да заПНРэрить. И ваши случаи тоже часты, но вот если система состоит не из одной камеры, а целого комплекса камер, и необходимо проанализировать перемещение (и проч.) кого-либо (чего-либо) по объекту, территории, некую статистику (закономерности), то коротким и одним архивом не обойтись. Или взять производство с технологическими процессами - там временной процесс значительный и вопросов кто, что и когда -тож хватает. Либо офисный вариант в средних и больших компаниях - корпоративные разборы не редки и.т.д.

Во времена ОХРАННОГО видоеонаблюдения, - запись велась на 180 минутную VHS

Да, заелись! Красиво ныть не запретишь.

Господа, кончайте тыкать видеокассетами и разговорами насчет"красиво ныть". Могу заметить что раньше видеонаблюдения не было вообще, люди сидели на вышках и костры сигнальные палили - ничё, вроде продержалось государство как-то, просто не было другого ничего. А вот когда пулеметы в российской армии не хотели внедрять, потому что Суворов учил "бей редко да метко" - эот уже преступная тупорогость. Есть техническая возможность - надо использовать, и 32 гига - не объём.

А вы что кадый раз ковиряетесь на самом сервере или всё же подключаетесь к нему стольже удаленно?!

Вы не поверите - таки удаленно. Только вот одно дело при поиске, использовать сервер с локальным архивом, другое - с разнесенным чёрти-где по камерам сетевым, тем более на карточках записанным. По уровню сервиса такая система как раз будет напоминать дорогие вам vhs-ы - поставил кассетку, помотал, посмотрел. Ага, а потом сходил, костер запалил сигнальный.

p.s. Перечитал сейчас - может резковато получилось, но все же: распределенный сетевой архив пока что медленнее локального Со всеми вытекающими. Да еще в условиях текущих видеопотоков. Пока не готовы, в частных случаях - вполне возможно. В будущем - однозначно да.

Вот.

А вот когда пулеметы в российской армии не хотели внедрять, потому что Суворов учил "бей редко да метко" - эот уже преступная тупорогость

Дружище egor! Я, канэшна, понимаю, что легенды и мифы о русской армии столь же распространены, сколь и либерастичны, но пургу всё-таки гнать не надо. Дядюшка Хайрем изобрёл своё чудо в 1883-м, американцы его не заценили. В конце 80-х - начале 90-х его оружие было испытано и опробовано в России, причём сам г-рь имп-р А-III не поленился пострелять и заценил на пять! Во 2-й половине 90-хх пулемёт уже закуплен в количестве нескольких сотен штук (а цена-то его в то время была не хиленькая, равно как и масса на орудийном лафете, с полноростовым бронещитом, что мобильности не добавляло). А в 904-м, ещё перед русско-японческим спором, Тульский завод уже купил лицензию на самостоятельное производство. По тем временам скорость освоения новинки очень хорошая.

кончайте тыкать видеокассетами и разговорами насчет"красиво ныть". Могу заметить что раньше видеонаблюдения не было вообще, люди сидели на вышках и костры сигнальные палили - ничё, вроде продержалось государство как-то, просто не было другого ничего.

Вот именно, телевидения не было. А служба наблюдения, сторожевая служба и охрана - были!, и ничуть не слабее, нежели нонеча.

Есть техническая возможность - надо использовать, и 32 гига - не объём.

Можно. Можно воткнуть тыщу камер там, где достаточно двух, и потом удивляться, как это никто в эту тыщу не смотрит. И как это умудрились неизвестные ворики обнести весь утыканный камерами офис или склад, а идентифицировать никого по видео не получается, потому что и архив тоже утырили. Всё можно. Только тогда за скорость, надёжность хранения (чего?) и эффективность распределения видеопотоков не надо воздух сотрясать. Это всё ни о чём, кроме объёма сметы.

Всё можно, всё.

2 Troll. Ладно, хрен с ним - пургу. Повспоминал трохи - да, вроде о магазинных винтовках речь шла в статье. Хрен бы на них - примеров дебилизма можно гору приводить - генетика, радиолокация, еще что-нибудь, это все из области нравоучительных эмоций (как и ваш последний абзац кстати), поэтому постараюсь больше в эту сторону не заезжать. Тем более насчет всяческих степеней либералистичности - я как бы не совсем юный пионэр, имею свое мнение и держусь подальше от идиотов, брызгающихся слюнями по обе стороны баррикады.

Насчет служба была - козе понятно была. И она использовала имеющиеся на тот момент технические возможности - те же костры, в зубах навязшие. Не использовала бы - тогда мы бы на другом языке сейчас преписывались. Так и тут.

Ну а насчет 1000 камер - это все лирика, все это знают и понимают и позвольте полностью с вами согласиться. Однако же, ежели появится такой буратино. мечтающий о 1000 камер, мы все к нему побежим на тендер.

Ну как-то так вот, без эмоций и подначек.

p.s. А локалный архив один хрен быстрее распределенного ;-)

но вот если система состоит не из одной камеры, а целого комплекса камер,

Т.е. основной PR-лозунг IP-видеонаблюдения

Якобы про то что: - "1 мегапиксельная заменит нам 6" идет лесом ;-) потому как по мимо мегапикселей, - есть еще масса объективных факторов влияющих на целесообразность применения ОВН с количеством ВК=n^^x.

Только вот одно дело при поиске, использовать сервер с локальным архивом, другое - с разнесенным чёрти-где по камерам сетевым, тем более на карточках записанным.

Оп-оп-оп! Т.е. - использовать сегодня, для получения множественных потоков все туже распределенную IP-сеть, а затем мучиться с тем как и что именно, из это моря информации (биг-дат) сохранить, а что выкинуть - ЭТО НОРМА, а вот в случае использования той же самой IP-сети для просмотра распределенного архива - это значит МОВЕТОН?

А может дело не в том локальная это запись или распределенная? Может дело то как раз в этой самой распределенной IP-сети общего пользования?

Да и к тому же: - а кто сегодня, пусть даже под локальную записи решает, - что важно сохранить, с каких именно камер, на какой срок, с каким качеством, с какой скоростью обновления FPS - а что при этом не важно и не нужно сохранять?

Т.е. что (причем именно - "что", а не "кто") сегодня решает, что именно такой объем данных может вам помочь в каком либо деле (пусть это даже не охрана, а технологический процесс)- машина с "аналитикой", или детектор движения IP-камеры (т.е. такой же распределенный детектор)?

PS

Ну а насчет 1000 камер - это все лирика, все это знают и понимают и позвольте полностью с вами согласиться. Однако же, ежели появится такой буратино. мечтающий о 1000 камер, мы все к нему побежим на тендер.

Вот только почему-то чаще наблюдается обратная закономерность - когда глупенького и наивного Буратину - некие Алиса и Базило всё время норовят уговорить посадить на поле чудесь всё большее и большее количество мегапикселей и/или всё большее и большее количество IP-легко интегрируемых в существующую сеть - камер. :-( а затем наш Буратино идет в ту саму страну дураков и объявит этот самый тендер 1000 камер за 5 золотых, которые обязательно выиграют ли Алиса или Базило!

PPS

Есть техническая возможность - надо использовать, и 32 гига - не объём.

Ну во-первых: - да мало ли каких технических возможностей существует, ров с водой вокруг забора - это тоже техническая возможность, но вот сомневаюсь что Вы будет применять подобный вид технической возможности - по защите своего имущества.

Во-вторых: - а вот многочисленные владельцы автомобильных виде-регистраторов - просто счастливы от 32 гигов записи со всего лишь одной камеры, да еще и разрешения SD, пишущей по всевозможным детекторами - и в том случае если их "ласточку" кто-либо "от-рихтует" на стоянке пусть даже и вчера - им сегодня этой локальной записи зачастую будет предостаточно и для предъявления ДПС-никам, а после этого даже для предъявления страховщикам! ;-)

в случае использования той же самой IP-сети для просмотра распределенного архива - это значит МОВЕТОН?

"В этом домэ папрашу нэ выражатца!"

Не моветон. Если прочитаете внимательно, я писал, что подобным архивам альтернативы нет в перспективе. Более того, для программера в принципе один чёрт, к какому архиву обращаться. Просто, насколько я понимаю, скорость работы сетевого архива ниже, чем локального. Вот и все, собственно. Еще я понимаю, что подтвердить или опровергнуть сие может только специалист. Тут кто-то из Макроскопов фигурировал, пусть слово молвит, почему они работают с дисковыми массивами, а не с сетевыми на основе встроенных карт. Я подозреваю, что, помимо самой сети, еще и у карточек интефейсы не особо скоростные и протоколы доступа к ним громоздкие и камеры без карт бывают Если не так, значит я был не прав. В любом случае без учпстника разработки подобных систем спорить бессмысленно.

Мароскопы!! АУ!! Трассировцы тоже!! и все остальные, спасайте!

А карточки в регистраторах - да кто же против. У меня, кстати, 8-гиговая стоит. А рва с водой нет. Кострами обхожусь сигнальными.