Как снизить стоимость видеосистемы

т.е. сколько каналов можно навесить на один шпиндель?

Странно, что калькулятор на сайте Macroscop при определённом количестве камер выдаёт всего один ПК с перечисленным списком комплектующих, или уже готовый NVR, но их уже нужно штуки 3. Т.е. На своё прибретённое железо всегда можно "посадить" больше камер, чем на готовый от Macroscop NVR?

Правльнее спросить, не сколько камер, а какой поток можно записать на один диск.

Нет, не правильно. Тут важен не какой поток, а сколько потоков. (это относится к большому количеству потоков-каналов).

Нет, не правильно. Тут важен не какой поток, а сколько потоков. (это относится к большому количеству потоков-каналов).

Вы думаете, что Macroscop кладёт в архив поток с каждой камеры отдельно, а не копит их вместе и далее целиком на диск? Ну, может быть, я же сравниваю с другими системами. Если это действительно так, то всё же многое зависит от самой программы. Беру свои слова обратно из предыдущих сообщений.

я же сравниваю с другими системами.

В других системах примерно тажа петрушка (другие системы это те, во всяком случае, про которые я знаю и с котороми работал).

Да и представтье себе работу такого алгоритма записи например со 100потоков: в каждый момент может появиться, пропасть один или несколько потоков, - так что групировать их блоками и писать кусками либо не возможно либо очень не экономично (появятся пустые блоки пропуски)

так что групировать их блоками и писать кусками либо не возможно либо очень не экономично (появятся пустые блоки пропуски)

Я вас не понял. Можете объяснить?

Это уже больше вопрос к программерам (сам я, давненько отошел от кодинга, поэтому могу в деталях ошибаться).

Для образного (общего понимания) представьте как происходит запись на диск от 100 независимых источников, причем не сплошным потоком с каждого, а с хаотичной переодичностью (т.к. с камер не льётся постоянный поток (меняется его "толщина", а также из-за работы детекторов или расписания эти потоки прерываются и возобновляются в хаотичным образом).

И что делать головке диска в этом случае? (идеальный вариант (утрировано) одна головка - один поток)

И что делать головке диска в этом случае? (идеальный вариант (утрировано) одна головка - один поток)

Я ж, отметил - утрировано. На самом деле там уйма сложных нюансом, описание коих сильно выпадает за пределы данного топика.

У многих кто занимается на практики инсталом видиосистем есть "свой" примерный прикид по количеству каналов-шпинделей при применении тех или иных дисков, дисковых систем, рэйд контроллеров.

Но хотелось бы увидеть "расклад" от тех, кто вещает, что разумное изменение фпс существенно удешевляет систему и позволяет навесить на один сервер по нескольку сотен камер :-)

Вот. 100 камер 1920х1080, 25 кадров. Суммарная скорость записи на диск 90 Мбайт. После того, как диск полностью заполнится, то будет ли он успевать записывать новые данные, стирать старые? Ещё нужно не забыть про чтение архива, ещё и несколькими пользователями одновременно за разные даты.

Почему для самостоятельного приобретения компклектующих хватит одного ПК, а при готовых от Macroscop нужно 12 штук? Нельзя сразу от Macroscop получить этот один NVR, который сможет записать эти 100 камер? Интересно, это ограничение чего, ПО или железа?