Видеокамера для распознавания автономеров.

По поводу неувязочки: это получается в центре экрана и в лоб к камере (при Вашем рассчёте). А если камеру поставить под углом, то общая ширина увеличится. Углы могут и превышать рекомендуемые (работать будет, проверено), но в этом случае процент определения может уменьшится.

А вы достаточно элементарную теорию и хорошо изложенную в статье М.В.Руцкова Пляжный баскетбол - к вопросу ВидеоФиксации (часть восьмая) читали ?

работать будет, проверено

Аргументы типа: "а у нас все работает!" и "работать будет, проверено!" - это что-то из области НЛП, а к физике, геометрии, и профессиональному подходу к своей работе и порядочному взаимодействию с заказчиками такие методы отношения не имеют.

Аргументы типа: "а у нас все работает!" и "работать будет, проверено!" - это что-то из области НЛП, а к физике, геометрии, и профессиональному подходу к своей работе и порядочному взаимодействию с заказчиками такие методы отношения не имеют.

Как бы маска на номер не наложилась... Он же световозвращающий. А порог яркости, при котором камера считает нужным наложить маску известна одному производителю.

Настраивается на камере вручную.

Много написал, но всё куда то пропало. Опять писать не хочется. И на последок - я Вам не враг, просто хотел немного помочь, а решать Вам, придерживаться своей точки зрения или нет.

И на последок - я Вам не враг, просто хотел немного помочь, а решать Вам, придерживаться своей точки зрения или нет.

А я и не говорю что вы враг. :-). Вообще это мой первый проект по распознаванию номеров. Бессонные ночи в интернете, письма производителям оборудования (Спасибо А. Попову и Знающему), расчеты, варианты, а может так, а может эдак. После перелопачивания тонны информации, перепиской с полутора десятками компаний, кучей расчетов получилось именно то, что получилось. Результатом, как я писал выше - я все равно не доволен, ибо 8 метров для аналоговой камеры - неподъемная ширина. Но так пожелал заказчик. Проект я уже передал заказчику и если случится так, что реализовывать его буду я - поделюсь результатами инсталляции.

Много написал, но всё куда то пропало. Опять писать не хочется

Глюки. Глюки!! Я перед отправкой в сообщения нажимаю "Копировать в заметки" в опере и хоть как-то перестраховываюсь. А вообще я уже предлагал Юрию Михелевичу взять рожковый ключ на 52 и стимулировать программистов к качественному труду.

Согласен, проектировать с нуля тяжело, не имея практики за плечами. B ответ vocordу: нет, статью не читал. Я практик, моя цель - конечный результат. Заказчика теория не интересует, ему бы подешевле и по круче. Просто поделился своим небольшим опытом установки - вот и всё. Если обидел чем - извиняйте.

Когда глюки проявляются постоянно, их можно устранять. Когда это происходит нерегулярно, программистам отлавилвать их непросто.

Я благодарен нашим программистам за то, что они сделали и надеюсь, они выловят оставшиеся глюки.

Также я благодарен всем посетителям Форума, которые, несмотря на определнный дискофорт, продлолжают здесь общаться, а значит, помогают в отлове этих самых глюков.

Уважаемые коллеги!

Что бы вы сказали, если бы вместо накала страстей, вместо расчетов, прикидок, уточнений (в перемежку с выяснением отношений) у каждого посетителя Моста Безопасности была бы возможность реально посмотреть, как работает та или иная система распознавания автомобильных номеров? Вживую?

Предположим, на Мосту имеется страница, на которой отображается живое видео, непрерывно транслируемое, с какого-нибудь гаишного поста. На мой взгляд, здесь нет какой-то повышенной секретности (что плохого в том, что мы все сможем увидеть поток машин глазами конкретной камеры и одновременно видеть, как осуществляется распознавание номеров?).

Ну, и уж совсем мечта, когда такую трансляцию из одной точки можно было бы вести с помощью двух различных систем, использующих различные камеры - чтобы наглядно сравнивать результаты работы разных систем.

Сравнение не по видеороликам, а по живому видео - через реальный снег, грязь, вечером, днем, ночью... Может быть, даже сравнение без учета процента правильного распознавания - просто иди и смотри.

Без официальных итогов, результов, премий и прочих зубров - просто чтоб каждый мог взглянуть на это своими глазами (а может быть, показал заказчику), чтобы каждый мог бы сделать свой выбор. Чуть объективнее, чем сегодня на выборах :-)

Я сейчас не говорю о возможностях технической реализации такой затеи (а может быть, и о стоимости участия в ней поставщиков систем распознавания, ну, а как иначе?). Речь в данном случае идет о принципиальном желании того, чтобы подобное было или чтобы подобного не было.

Ваше мнение?

статью не читал. Я практик, моя цель - конечный результат. Заказчика теория не интересует, ему бы подешевле и по круче.

Вот, по результатам очень продуктивного и замечательного обмена мнениями написал первую часть. На жанр эссе не претендую, но на техническую статью - вполне.

Ваше мнение?

Мне кажется, что сейчас открывается прекрасная возможность СПОКОЙНО разобраться в очень непростых технических моментах, связанных с обсуждаемыми вопросами, с параметрами видеокамер вообще.

Прекрасно, что vocord.ru выступил с этой инициативой.