Об автопроме, тачках, наездниках и грамотных водилах

А тоже не факт. Вот, например, "облачные" вычисления: казалось годика три назад, что это рекламно-навязующий маразм, ан нет - прошли эти годики, и оказалось, что вовсе даже прорыв, и что даже удобно пользоваться таким сервисом в ряде случаев.

Водительская этика не должна заключаться в помощи при нарушении (за редким исключением, когда без этого физически невозможно проехать), а , наоборот, должна препятствовать этому нарушению

Да, этика, она в общем-то вся прописана. Только статуса закона не имеет. А не заметили, народ все реже и реже мигает о наличии гаишников впереди. И одновременно все более и более коряво и по-жлобски ездит.

Ладно, поскольку "облака" душат мое творчество, буду здесь народ развлекать.

Паровой каток. Ведь ничего, кроме угля или дров, да воды не надо. Нравится?

2 Тюрин. Попустило? Вот и прекрасно.

Попову.

"... на последнем ЕГЭ по математике проходной балл снижен до 24-х"; "КАКОЕ ЭТО РАЗВИТИЕ???? РАЗВЕ НЕ ОЧЕВИДНА ДЕГРАДАЦИЯ????" - вообще-то, это не совсем деградация, вернее - не естественная деградация; имею в виду, что это такое навязываемое снижение уровня образованности. О мотивах этого курса можно спорить. Но, опять-таки, с точки зрения истории совершенно не факт, что такое вот снижение будет, или должно быть, во вред цивилизации. Почему? Ты, конечно, слышал такую поговорку "Радио есть, а счастья нет"; я хочу сказать, что вообще трудно очень судить, что есть польза для популяции в целом, а что нет. Вот, скажем, социологами показано, что, чем выше средний уровень образования, тем ниже рождаемость. Характерно, что не уровень дохода влияет (как раньше казалось), а именно уровень образованности. Однако же, если уровень всё выше, то и рождаемость всё ниже. И, в какой-то момент она становится настолько низкой, что поддерживать привычный уровень жизни (или потребления, если так удобнее) становится невозможно без привлечения сторонних вливаний - не денежных (хотя это тоже проблема), а гражданско-трудовых. Ну вот как сейчас Россия привлекает людей из Средней Азии, Европа - из Африки, а Америка - с юга (мексов, южноамериканцев и пр.). Страны и регионы - разные, а проблемы - очень схожие. Это ведь не совпадение, так?

Кроме того, есть и такое мнение, что счастье всёж-таки не в деньгах (и не в количестве их), а в чём-то другом, более сложном. Но модель нашего современного общества абсолютизирует именно деньги, в виде накопительства.

В СССР образование было обязательное среднее, а выше - по конкурсу, довольно-таки жёсткому, хотя чем позже, тем он становился ниже, что тоже, к слову сказать, показательно. Значица, среднеобразованные пролетариат пополняли, матценности создавали, специалисты среднего звена (инженеры, техники) ими руководили (когда как :-)), а высшие спецы двигали Знание. Все при деле, все при доходе, все, в целом, устроены. И лишние люди со стороны не нужны. Не говорю о счастье - это особ статья. Сейчас среднее образование вообще не в цене, считается, что человек без "вышки" - унтерменш (или вроде того), даже если мороженое в ларьке продаёт или бомбит на "девятке". Ну и что хорошего? Все нынешние "одипломленные" - а нужны они обществу-то? Но пролетариат из них не получится уже точно. Вот и понадобились джамшуты. Дык, может, того, планку снизить? Может, в этом причина нынешнего тренда. А может, и нет.

----------------------------------------------

Разговаривал я не единожды с мужиками, кому случилось работать в Африке; как правило, по линии Минобороны или МИДа. Так вот, они рассказывали очень похожие вещи, именно, что аборигены африканские - ну, эфиопы, суданцы, нигерийцы и пр. - живущие в полнейшей бедности (не все, ессно), плевать хотели на какую-то интенсивную деятельность вообще! Вплоть до полного отторжения... э-э-э... ну, советов со стороны, что ли; например, от советских (и всех прочих иностранных) специалистов, да и от своих бизнесменов. И - ничего, живут себе, обрывают там всякие плоды с растительности, размножаются вполне успешно (хотя и мрут в количествах), в общем - дышат воздухом. И кто же счастливее? Вечно бегущий за миражом богатства "цивилизованный" планктон или "бедный дикарь", неспешно обтрясающий очередную пальму-дарительницу? Это, знаешь ли, вопрос!

Есть у меня один знакомый. Были приятелями, сейчас практически не общаемся. Он айтишник, программер, разработчик всяких бизнес-систем, начинал админом и кодером, потом продвинулся в бизнес-аналитики, потом в проект-менеджеры, бегал, шустрил тока так! И мог бы ещё через лет несколько, наверное, в топы выбраться, но вышло иначе: как-то к очередному дедлайну по сдаче проекта повздорил он с коллегами. Те ему предъяву, он им - в общем, поругались, то ли из-за кому сколько, то ли за сроки, не суть. Парень этот - он моложе меня, немного за 30 ему - вдруг послал всех к такой-то матери, бросил всё, что у него было и уехал - в Бирму (Мьянма). И живёт там вот уже 6, что ли, лет. Сначала приезжал пару раз, потом писал письма (электронные) - как он там рыбачит на какой-то речке, рыбу продаёт на базаре и ещё какую-то снедь, то ли грибы тамошние, то ли плоды, не знаю - на это живёт. Переписывались с ним друзья, но бросили это дело - тяжело общаться: начинаешь ему о проблемах своих, а он в ответ, как ласты полощет в речушке, как солнышко у него над головой переливается, дрожит на листочках, как небо голубое светится неземными оттенками - ну не провокатор ;-)))? Так и отплыл в иной мир - не на "тот свет", а в другое, скорее, измерение.

Он такой не один, конечно, явление этакого вот превращения называется дауншифтингом, просто пример яркий, приятель всё-таки был.

Это всё я к чему? Неизвестно, что впереди. И неизвестно, что лучше. И совершенно неизвестно и непредсказуемо никем, что будет считаться успехом и благом в следующей общественной формации, буде такая образуется. Равно и какой она станет.

Поэтому и о развитии/деградации рассуждать мы можем, но не определено жизнью, что есть что. Всё сказанное IMVHO.

Попову-2. Александр, ну ответь, всё-таки, о "Васёве"; чтобы тебе не искать по треду, повторю вопрос полностью:

"сколько я ни читал этот эпизод в воспоминаниях участников, диспетчер не распоряжался, а просил пропустить, и "Васёв" согласился. Вопрос: можно такое попросить? Или МППСС однозначно запрещают такую просьбу и согласие на неё, безотносительно условий?"

И ещё о вашем "втором" на Эльбе: откуда он знал, сомневаясь в местоположении судна, что, если начнёт крутиться, то не въедет в мель? Ты не думай, что я к тебе прикопался - я правда заинтригован! И было ли такое место для "Васёва" - это же рядом с портом было?

Понимаешь, я всегда думал, что судну грузовому, чтобы развернуться, несколько километров нужно пространства, да с глубиной соответствующей. Но я не водник, и запросто могу не догонять чего-то, или вообще ничего в морской теме. Ну, скажи, что тебе стОит?

И о машине своей ты притих. Вот же, сначала раззадорил, а теперь молчишь, как партизан ;-(.

2 mka-spb. "Если подробнее - "этика" - она у каждого своя." - этот аргумент я сам хотел использовать, но промахнулся, а очень вами точно сформулировано.

"Проблема этичных в том, что они не думают о субъективности этики." "Поэтому, пусть закон может быть суров и неудобен, но это закон" - подпишусь под каждым словом.

Но вот тут: "протиы "мигальщиков" очень хорошо работают лампы дальнего света, установленые сзади" - возражу. Это ведь тоже нарушение, не положена такая светотехника. Помните, были такие синие лампочки у любителей "обвесного" тюнинга? Потом этих тюнингистов прижали, и правильно сделали. Ещё бы яркость задних фонарей нормировать - совсем бы хорошо стало. А то едешь за иным - как тормознёт, впечатление, будто прожектор красный зажёг. Ночью и ослепление получить не фокус.

Попову-3. Извиняюсь, торможу слегонца. Насчёт фотографий, которые тебе что-то вставить не даёт из-за размера. Ты их ужать не пробовал? Есть конверторы очень даже удобные. А оригиналы можно куда-нить на шару-фотохостинг и ссыль в фоте размещать, типа, кликнул по ней и перешёл. Я такое вижу то и дело на некоторых ресурсах. Вопрос удобства опускаю.

Troll 19.06.2014 20:20 2 Тюрин. Попустило? Вот и прекрасно.

- Слышь, - лимита столичная а-ле Трифилов Е.Ю, - может уже уймешься?!

А то ведь неровен час: - снег (хотя всего скорее не снег - а моча) - башка попадет... и ведь проще будьте закрасить, чем отскрести.

:-))

ЗЫ

Для нашего столичного друга, а по совместительству "связиста-наладчика" из мухасранска, наш развлекательный канал форума "Мост Безопасности", передает песенку - о нелегкой судьбе столичной лимиты, с огромной надеждой на то что: - Трифилов Евгений Юрьевич, оценив нашу заботу о его духовном равновесии, к следующей нашей встречи, непременно разучит слова этого нетленного шедевра, так близкого всем "москвичам" и гостям столицы:

PS

Ну вот как сейчас Россия привлекает людей из Средней Азии, Европа - из Африки, а Америка - с юг

Россия - это не Москва и даже не московская область!

Тюрину.

Что, Вадим Михалыч, опять вставило? Совсем башню рвёт? Вы поскачите, поскачите - повыше, повыше, дурнота и выйдет.

Кста, у вас какой пояс?

Кста, у вас какой пояс?

В талии!? :-) Ну я так думаю - раза в три потоньше вашего зада будет!

я ведь не приучен как некоторые столичные - вонять по пол часа своей "кирогазкой" в окна своим соседям живущим на первом этаже, причем вонять-то ради собственного ануса, который надо пологать привычн исключительно только ко всему теплому и видимо не только к теплому сидению, но и к более чему упругому.

:-)