Рынок технических средств безопасности - это не рынок безопасности

которые имеют несъемную встроенную батарейку на весь срок эксплуатации изделия - этак на лет 10.

РСПИ с автономным питанием сроком на 10 лет не бывает!

И не бывает по тому что необходимо периодически контролировать живучесть радио извечателея - т.е. датчик должен с некой завидной периодичностью передавать сове статусное состояние "я жив, со мной все Ok" и чем чаще подобная статусная передача - тем надежнее контроль и быстрее выявляться факты или саботажа, или же факты выхода извещателя из строя. (ну вот у извещателя длаже при живой батарейке - взял да и помер выходной каскад передатчика и ...?!).

И это при условии что сеть симплексная одноранговая (т.е. без ретрансляции).

При микросотовом же построении, да еще и в режиме с квититрованием доставки - вы вообще не можете гарантировать какое-либо время работы для извещателей находящихся в первых слоях ретрансляции - т.к. они затрачивают энергию не только для передачи своих собственных извещении, но еще и тратят её на ретрансляцию трафика от соседних извещателей, не имеющих прямой связи с ЦС.

И зачем иметь еще одну запасную батарейку? Если внутри имеются " мозги", которые легко рассчитают ресурс батареи на 2 месяца и выдадут сигнал "Низкое питание".

В Балашихе возможно такого и не видели, а вот VdS выдал уже не один сертификат на пожарные сигнализаторы дыма с радиокомом, что соответствуют директивам повышенных требований VdS 3515 и VdS 3131:

http://vds.de/en/certifications/vds-approved-products-companies-and-experts/smoke-alarm-devices-with-increased-requirements/

М-да?! Вот уж, воистину:

3.14... пришли!

Здрасте девочки!

Специально для особо деревянных связистов, а посовместительству академиков из строительных батальонов,

- РСПИ с автономным питанме дубель два:

Никакие мозги (если они конечно у кого есть) - не могут предугадать величину не то что собственно трафика, а тем более не могут предвидеть величину трафика который извещателею придется ретранслировать от соседних извещателей в том случае если это микросотовая система РСПИ.

Так что рассчитать, да еще и на перёд когда же помрет батарея не может не один Радиоизвещатель с автономным питанием!

А вот то что с ним может случиться (а зачастую и случается при одной батареи) так это то что - ретранслируя чужие извищения к тому времени когда приходит срок передать собственное статусное извещение о преждевременной кончине батареи - электрических силов на это у ижвещателя просто и нет.

Ну а это означает что - здравствуй потеря контроля половины извещателей РСПИ по таймуату, потому что вслед за умершим извещателем находящемся в первом слое ретрансляции, следом за ним теряется связь и со всеми извещателями находящимися в более дальних слоях микросотовой сети.

PS

Причем, точно так же как не возможно гарантировать что - после всего лишь одного ложного срабатывании чисто автономного пожарного датчика (т.е. без какой-либо системы РСПИ, но зато с серитфикатом VdS), ну скажем всего лишь один раз в год, но на неизвестное время нахождения его в состоянии тревоги, которое вполне для автономной системы может составить от 1 часа до 8 часов как минимум, - то после подобного, уже точно нельзя гарантировать работоспособность в течении последующих 10 лет, ну и темболее никакая система не может предугодать на перед будут у нее подобные сработки еще впереди, сколько она при этом будет находится в состоянии тревоги и как часто подобные состояния у нее буду повторяться. - Так что никакая ваша мкропрограмма не в состоянии позволить вам смоделировать машину времени и знать на перед прикуп, для того чтобы подстелить соломки :-).

Самое сложное в таких расчетах - это сколько ложняков заложить за неделю работы: только 1 или 7? А может быть ложняков не должно быть в принципе и надо только заложить еженедельную проверку изделия на 10 с ?

Если сигнализатор сработал и его не отключили в ближайшую минуту. то менять нужно не только батарейку, не только сигнализатор, но и место жительства...

Кому нужен ZigBee или Zig-Zag протоколы обмена?

И локальная радиосеть пожарных сигнализаторов строится не на Р108!

Кому нужен ZigBee

Слишком дорогим и энергозатратным будет изделие с обменом по этому протоколу, и во истину будет изделием по переводу батареек, а по цене не конкуретноспособным.

Кто о чем, а я о безопасности.

Игроки нашего рынка нередко обещают безопасность, запросто используют этот термин. Но за свои слова они не отвечают: коль скоро название "рынок безопасности", то это вытекает как бы само собой (и, как справедливо замечал В.В.Тюрин, цены уже от этого по определению должны быть выше, чем, допустим, в строительстве; я бы сказал, выше на все, даже на саморезы).

А вот другой пример, когда безопасность обещают игроки совершенно другого рынка. Да, они тоже эксплуатируют тему безопасности, но здесь ведь все без обмана - их безопасность (в отличие от нашей) можно пощупать, потрогать. Значит, безопасность - это не химера, не острый кетчуп для продажи "несъедобных" продуктов.

В данном случае речь идет о рекламе конкретных технических приспособ, реально способствующих повышению уровня безопасности (подобных рекламных листков, связанных с остекленением балконов, защищающих детей от выпадения, предостаточно).

На этом примере я хочу показать: обещаешь безопасность - просчитай, докажи, неси отвественность за сказанное.

Слишком энергозатратный, это во истину будет изделие по переводу батареек.

Но создатели говорят об обратном. Спецификация ZigBee ориентирована на приложения, требующие гарантированной безопасной передачи данных при относительно небольших скоростях и возможности длительной работы сетевых устройств от автономных источников питания (батарей). Нас опять обманывают? Может Вы как-то это обоснуете на примере конкретных изделий? Производители изделий приводят весьма привлекательные параметры энергопотребления.

На мой взгляд, все дело в цене. Она явно выше. Но там где реально нужна высокая надежность и информативность цена должна уходить на второй план.

"обещаешь безопасность - просчитай, докажи, неси отвественность за сказанное" - золотые слова!

И они относятся в полной мере и к техническим средствам этой самой безопасности.

Формирование рынка технических средств безопасности сегодня не мыслимо без существующего мирового разделения труда.

Конечно можно запланировать переделку этого рынка. Но можно ли построить безопасный рай в одной отдельно взятой стране?