Уважаемый Troll !

" Кста, 36 мес у "Стрельца" - явный фэйк, реально 6-9, а потом замена. Я ж его юзаю" - а заявить в Госстандарт, что А-С гонит пургу слабо?

А по поводу емкости батарей, то еще в 80-х годах у меня уже была приличная подборка патентов по этому виду измерений. Серьезные производители батарей на 10 лет работы и 12 лет хранения прописывают реальные графики параметров в том числе по времени при соответствующих режимах разряда. Так что все можно измерить и высчитать остаточную емкость. Законы здесь простые - это Вам не функции Грина. Естественно, что эти графики не подходят к любой батарейке любого производителя, тем более китайского кооператива. Они Вам на батарейке напишут все, что Вы захотите. Но не вся Ю-В А такая. Китай тоже разный - как минимум ПЯТЬ градаций: просто no name; копирайт под любой заказанный бренд; продукция с маркировкой made in China; продукция с торговой маркой Китая; продукция известной в мире торговой маркой Китая.

" На поношенной батарее мой мобильник показывает, при полной доступной ёмкости, 1/3 заряда, т.е., по описанию, на 1-2 дня работы, притом, что в таком положении может работать неделю" - Вы то тетефону звоните и принимаете звонки тоже по программе? с той же точной регулярностью, как делает опрос в камере дымового сенсора пожарный сигнализатор?

И в нетбуке указатель емкости и времени работы оставшейся до отключения достаточно точен - в пять процентов укладывается. Опять же, при однотипности решаемых на нем задач.

"Можно и малым потреблением обходиться запросто, если однонаправленная передача без контроля канала, как в пультах радиодиммеров" - и где здесь Zig Bee?

И по теме: лично меня ни как не напрягает словосочетание: рынок технических средств систем пожарной безопасности.

все достижения нашего украинского предприяития на пути работы выполняемой для

Судя по Вашим публикациям, а также элементной базе, применяемой в ваших изделиях, то современными технологиями, в т.ч. и ZigBee вы не не занимались. Думаю, если бы у Вас реально был опыт в анализе этих технологий, о которых Вы так важно рассуждаете , то непременно бы опубликовали статью, типа : "Хороши новые технологии, но они не подходят для применений в ОПС и разложили бы все по полочкам". И заодно бы этим обосновали, почему до сих пор используете устаревшую элементную базу.

Вы что уже опубликовали схемы по Хранителю?

Вообще-то реально не очень подходят. Медленно всё и расстояния короткие. И частота непробивная для всяких стен, перегородок и пр.

Troll:

Диапазон частот в ZigBee такой же, как и Wi-Fi, потому с точки зрения расстояний и пробиваемости - можно реально иметь представление. Кстати есть модули и на частоте 433. По поводу медленно - это вообще странное утверждение: ZigBee обменивается достаточно длинными пакетами. Если Вы имеете ввиду промежутки времени между пробужденями - то это все в наших руках.

Можно и малым потреблением обходиться запросто, если однонаправленная передача без контроля канала, как в пультах радиодиммеров

Малое потребление обеспечивается именно при двунаправленном обмене, иначе бы не стоило их использовать. Тут bvv прав. Нужно понимать, что энерго потребление при собственно приеме и передаче одинаково при любой технологии. Это физика. Но современные технологии позволяют это потребление минимизировать. Поэтому обычный аккумулятор в мобильнике может легко держаться неделями, не смотря на то что в момент передачи у него потребление тока 2 А. И двунаправленный обмен с сотой происходит очень часто, в т.ч. и при отсутствии разговора. И приэтом передаются весьма длинные пакеты.

Нужно понимать, что энерго потребление при собственно приеме и передаче одинаково при любой технологии. Это физика.

Дануты, - прямтаки одинаковое энергопотребление от батарейки и при перАдаче и на приЁме?!!

А "знатокам" физики, такую вещь как - детекторный приемник в их "ВУ-связи" не преподавали ни разу?!

И в нетбуке указатель емкости и времени работы оставшейся до отключения достаточно точен - в пять процентов укладывается. Опять же, при однотипности решаемых на нем задач.

Помимо точности - есть еще такой параметр как - время.

И 5% для "свежего" АКБ - это далеко не одно и тоже что 5% для "полудохлого" - в плане продолжительности работы на оставшихся 5%.

B xто толку от того что контроллер разряда у выработавшего свой ресурс АКБ сигнализирует что заряда осталось 5% - если вам при этом оставшегося времени не хват даже на то чтобы нажать кноповку "Пуск"!

Кста, 36 мес у "Стрельца" - явный фэйк, реально 6-9, а потом замена. Я ж его юзаю.

Малый срок жизни батарей - это к стати один из показателей того что качество связи в сети "Стрелец" работающей на общедоступных частотных каналах очень и очень паршивое.

Соберите "демо-сеть" подобную Вашей реальной сети, но где-нибудь на столе да еще и в одном из железобетонных помещений (а-ля беличья клетка) - и ваша "демо-сеть" (я вам отвечаю): - проживет на одном комплекте батарей все 36 месяцев - как с куста.

А при чём тута какие-то погрешности? Речь-то о гарантированном резерве 2 мес, а не об отношении сроков. Кста, 36 мес у "Стрельца" - явный фэйк, реально 6-9, а потом замена. Я ж его юзаю. А на резервном элементе тоже фэйк, реально пара недель, но "Стрелец" - не автономное оборудование, и не подразумевает неквалифицированное отношение. Почувствуйте разницу.

ТРОЛЛЬ

ничего себе заявочка !!!! а вы не хотели бы проявить честность , принципиальность , и в каком-нибудь отраслевом издании развенчать миф о работе батареек 36 месяцев . Уж слишком велика разница от заявленного до реального показателя .

Или их совместное фото с верховными жрецами пугает ?

Нужно понимать, что энерго потребление при собственно приеме и передаче одинаково при любой технологии. Это физика.

Для тех кто не понял, разжую мысль:

Потребление тока собственно передатчиками (т.е. устройством, которое непосредственно формирует радиоизлучение) примерно одинаково при равных услових передачии (частоте, модуляции, условий прохождения волн и пр.) и не зависит от технологий (например, один хрен, что WiFi, что ZigBee).

Потребление тока собственно приемниками примерно одинаково при равных услових приема и не зависит от технологий.

Потребление тока при передаче выше чем при приеме. Как правило, в разы. Но кому-то это не очевидно ... Любителям жеванного.

Потребление тока собственно передатчиками (т.е. устройством, которое непосредственно формирует радиоизлучение) примерно одинаково при равных услових передачии

Дануты?!

И где этому тайному знанию учатЪ, никак в стройбатовских академиях?!

:-))

PS

Поменяй полярность стандартного аналогового видеосигнала с отрицательной

На положительную:

подай его на амплитудно-модулирующий перАдатчки, а затем можешь пойти на ближайшую телевышку и еще там пожевать про равновероятные условия передачи для абсолютно любых условий, да еще с сохранением потребляемой мощности.

PPS

Sorry Kep Obvious: - "Telle est la vie!"