Оценка качества и надежности неадресных приборов пожарной сигнализации

Troll:

Решение ИРСЭТа - это не встраивание чего-либо в фотодиод, а просто мини-плата, припаянная к нему снаружи. Это и масштабирующих усилителей касается, по версии SysBez'а, хотя совершенно неочевидно, для чего их надо прямо к светодиоду клепать.

Не просто припаянная плата, а закорпусированная в единый конструктив с фотодетектором. Такие древние технологии я еще застал на том же филиале Светланы в Н-ске: это были модульные микросхемы. Т.е по сути маленькие печатные платы, на которые напаивались бескорпусные элементы и потом заливались компаундом. Технологии интегральных мс - это совсем другое. Это гораздо более компактное, надежное и стабильное изделие.

Где пример этого "гораздо более компактное, надежное и стабильное изделие"???

Уважаемый Troll !

Давайте начнем со стандарта.

Гост Р 53325, как и 7 часть еэна требует испытания ИПДОТ в дымовом канале.

Каковы к нему требования? как начинается и чем завершается процесс? Сможете для себя ответить на эти вопросы - продолжим дискуссию по заданным Вами вопросам.

И еще, открою Вам еще одну тайну, фотоприемники, приведенные на фото, это изделия ЧП "АРТОН" по заказу ЗАО ИРСЕТ. Это Вам не СВЕТЛАНА из Питера, а частное предприятие на границе с Румынией..

В черной комнате не видать черной кошки...

Зачем издержки на дополнительные материалы и технологии, если конструкция камеры дымового сенсора 3СУ (который по патенту ЗАО ИРСЕТ) не пропускает видимый свет на фотоприемник?

Делали то, что было в КД заказчика. За наш коллективный ум никто не доплачивал...

Раз пиво не в почете, то с меня закарпатский коньяк, когда фирма нашего SysBez научится лить линзы...

когда фирма нашего SysBez научится лить линзы...

Помнится, китайцы во времена культурной революции у себя во дворах сталь выплавляли в домашних условиях, что бы догнать и перегнать америку ))) Если мне потребуются линзы, я обращусь к филиалу Светланы, который теперь называется Швабе. Лейте линзы сами и пейте свой закарпатский коньяк. А мы пьем свой - дербентский )

Мы могем, но так не делаем - пусть это делает ЗАО ИРСЕТ само, и воюет в судах за свои права с ООО ИРСЕТ - нам судебных процессов в России больше не надо...

Теперь можно подвести итоги последних страниц дискуссии -

российского ИПДОТ, у которого фотоприемник содержит встроенный масштабирующий усилитель, НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Домыслы нашего SysBez - досужие и не выдерживают даже простейшего контроля.

Уважаемый bvv!

ГОСТ у меня прямо перед рожей, на экране компа. Значит, воткнув в дымовой канал ИПДОТ, сначала измеряем его диапазон чувствительности (в пределах соотношения 1,6 макс/мин); потом крутим его вокруг оси, типа чувствительность по положению в пространстве; потом повторяемость чувствительности на партию ИПДОТов; потом дуем на него впятеро сильнее, типа, не изменится ли чего; потом светим на него всякими лампочками; потом проверяем термику/влажность, потом удары/виброметрия, наконец электромагнитные помехи.

А требования к каналу изложены в приложении Д, там и чертёж, и компоненты его. Линеаризатор, правда, не описан, зараза. то ли трубчатый фильтр, то ли губчатый.

Неужели вы это всё в глове держите? Вот прям так по памяти?? Аф-фигеть!

это изделия ЧП "АРТОН" по заказу ЗАО ИРСЕТ. Это Вам не СВЕТЛАНА из Питера, а частное предприятие на границе с Румынией..

Да это спасибо, конечно, но про "Светлану" Неплохов писал, вообще-то, а не я, я просто тип конструкции отметил. мне это всё вообще не особо интересно... пока!

Действительно лианизатор трубчатый и длиной около 0.5 м - сам видел в Балашихе.

Линеаризатор, правда, не описан, зараза. то ли трубчатый фильтр, то ли губчатый.